Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 3-389/2017

№ 3-389/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 23 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Исаев В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 30 мин., находясь <АДРЕС> водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, ФИО1 Н.1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 Н.1 в судебном заседании участвовал, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 Н.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав указанного административного правонарушения является формальным, окончен в момент отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления транспортным средством <ДАТА3> не отрицается ФИО1 Н.1 и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что ФИО1 Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Н.1 от <ДАТА5>, в котором указано, что он отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками наркотического опьянения;

- рапортом сотрудника ГИБДД Б.Г.Г.3, в котором указано, что при несении службы остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого вел себя неадекватно.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2006 года № 475 достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

У водителя ФИО1 Н.1 признаки опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке - присутствовали, пройти освидетельствование он согласился.

Освидетельствование ФИО1 Н.1 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ГИБДД с применением портативного прибора-анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего последнюю поверку <ДАТА7> и пригодного для эксплуатации. Оснований сомневаться в исправности данного прибора у судьи не имеется.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> при исследовании выдыхаемого воздуха у ФИО1 Н.1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 Н.1 в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от которого он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, замечаний ими не внесено.

Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из материалов дела не усматривается.

Оценивая оформленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.

Каких-либо данных о предвзятом отношении со стороны должностных лиц к ФИО1 Н.1, не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит к мнению, что ФИО1 Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

<НОМЕР> счета получателя 40101810400000010801 Отделение Челябинск

БИК <НОМЕР> ОКТМО 75738000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН <НОМЕР>

Наименование платежа: административные штрафы

Протокол <НОМЕР>

Копию постановления вручить ФИО1 Н.1 и направить ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, по вступлении постановления в законную силу в течение трех рабочих дней, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.


Мировой судья В.Ю. Исаев