Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-265/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-265/2025 УИД 28МS0042-01-2025-001717-97
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 года г. Сковородино<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 9, кв. 2; проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 16, кв. 7, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 26 сентября 2025 года, 12 июля 2025 года в 21:30 часов, по адресу: пгт. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, 5, ФИО4 в ходе конфликта с гр. <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, кулаком правой руки нанес <ФИО1> два удара в область левой руки, один удар в область головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и моральные страдания. В результате чего причинил <ФИО1> телесные повреждения. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство посредством телефонограммы о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. В этой связи, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО4 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на привлечении ФИО4 к административной ответственности настаивает. Кроме того, в своем заявлении суду указала, что 12 июля 2025 года ФИО4 нанес её два удара в область руки, а также один удар в область головы своей рукой, в которой был камень, от чего на голове была рана. Телефон в неё он не кидал, выхватил из её рук и с силой кинул на землю, от чего защитное стекло повредилось, претензий по поводу телефона она не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в потерпевшей <ФИО1>

Мировым судьёй исследованы материалы дела об административном правонарушении: Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года; рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП «<АДРЕС>» ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> от 24 сентября 2025 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>; заявление <ФИО1> от 14 июля 2025 года; протокол осмотра места происшествия от 14 июля 2025 года; фототаблица; объяснения <ФИО1> от 14 июля 2025 года; копия паспорта <ФИО1>; объяснения ФИО4 от 15 июля 2025 года; копия паспорта ФИО4; распечатка административной практики; справка о результатах проверки в ОСК; постановление о назначении повторной медицинской судебной экспертизы от 17 июля 2025 года; заключение эксперта <НОМЕР> от 08 июля 2025 года, согласно которому, медицинская карта <НОМЕР> 724 вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<АДРЕС> больница» с. <АДРЕС> на имя <ФИО1> содержит записи фельдшера об обследовании <ФИО1>, из которой следует, что <ФИО1> была осмотрена фельдшером 13 июля 2025 года в 03:00 часов. Из анамнеза - сос лов был нанесен удар по голове камнем. Жалобы на рану на голове. При осмотре в теменной области слева рана с неровными краями не кровоточащая 1Х0,5 см. Диагноз - ушибленная рана волосистой части головы. Вывод: записи фельдшера согласно параграфу <НОМЕР> 7 «Правил определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», документом с судебно-медицинской точки зрения, необходимым для проведения судебно-медицинской экспертизы, не являются, поэтому, указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у <ФИО1>, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным; рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП «<АДРЕС>» ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> от 24 сентября 2025 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 14 июля 2025 года <ФИО1> обратилась в ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> с заявлением о принятии мер к ФИО4 по факту нанесения повреждений в область головы камнем. Согласно рапорта УУП ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> от 24 сентября 2025 года, зарегистрированного КУСП <НОМЕР> следует, что в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от 14 июля 2025 года по факту нанесения телесных повреждений <ФИО3>, установлено, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из исследованных в судебном заседании объяснений <ФИО1> от 14 июля 2025 года следует, что 12 июля 2025 года около 21:30 часов она направлялась на свою дачу из дома <НОМЕР> 16 по ул. <АДРЕС> на адрес пер. <АДРЕС>, 5 в п. <АДРЕС>. Когда она выходила из дома, то на лавочке сидел её сосед ФИО4, смотрел на неё злобным взглядом, вскочил и побежал за ней. Она побежал на свою дачу, но ФИО4 преследовал её, она взяла в руку камень и пригрозила ему, чтобы он к ней не подходил, кинула камень в его сторону, припугнув его, в него не целилась. ФИО4 взял в руку камень, подбежал к ней, начал наносить телесные повреждения, первые два удара в левую руку правой рукой, и нанес один удар камнем, который держал в правой руке по голове с левой стороны, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания. Подбежали его родственники и увели его, она пошла к своему брату. Ночью 13 июля 2025 года около 01:00 часов она попросила своего мужа увезти её на скорую помощь. Просит привлечь ФИО4 к административной ответственности. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 08 июля 2025 года, медицинская карта <НОМЕР> 724 вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<АДРЕС> больница» с. <АДРЕС> на имя <ФИО1> содержит записи фельдшера об обследовании <ФИО1>, из которой следует, что <ФИО1> была осмотрена фельдшером 13 июля 2025 года в 03:00 часов. Из анамнеза - со слов был нанесен удар по голове камнем. Жалобы на рану на голове. При осмотре в теменной области слева рана с неровными краями не кровоточащая 1Х0,5 см. Диагноз - ушибленная рана волосистой части головы. Вывод: записи фельдшера согласно параграфу <НОМЕР> 7 «Правил определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», документом с судебно-медицинской точки зрения, необходимым для проведения судебно-медицинской экспертизы, не являются, поэтому, указать вид, локализацию, характер, время и механизм возникновения повреждений у <ФИО1>, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью не представляется возможным. При этом, экспертом непосредственно осмотр <ФИО1> не производился. Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2025 года осмотрен участок местности по адресу: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, 5, в ходе осмотра производилась фотосъемка. В ходе осмотра следов, представляющих интерес, не обнаружено.

Согласно объяснениям ФИО4 от 15 июля 2025 года, 12 июля 2025 года около 21:30 часов он сидел во дворе со своей женой на лавочке по ул. <АДРЕС>, 16 в п. <АДРЕС>, в это время из дома выходила <ФИО1> О. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> О. стала его оскорблять, отходила от него, кидала камни. Он делал ей замечания, сильно разозлился, стал подходить к ней ближе, отворачивался от неё, брал её за руки чтобы она не нанесла ему телесные повреждения. Потом он выхватил у неё телефон, так как она пыталась его ударить, кинул в неё и попал ей по голове. Далее к нему подошла его супруга и увела его. Наносить телесные повреждения <ФИО1> у него не было.

Принимая во внимание, что <ФИО1> согласно материалам дела является непосредственным участником конфликта, суд при рассмотрении настоящего дела оценивает письменные объяснения <ФИО1> в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

О правдивости показаний потерпевшей <ФИО1> так же свидетельствует и тот факт, что сразу после произошедших событий она обратилась в полицию. Кроме того, сведения, содержащиеся в постановлении о назначении повторной медицинской судебной экспертизы от 17 июля 2025 года, согласно которым, в ходе обращения в отделение скорой помощи <ФИО1> сообщала фельдшеру об обстоятельствах произошедшего между ней и ФИО4 конфликта, предъявляла к осмотру области тела, на которые физически воздействовал последний, что так же отражено и в заключении эксперта.

Анализируя представленные письменные доказательства, судом установлено, что 12 июля 2025 года в 21:30 часов, в пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, по пер. <АДРЕС> 5, в ходе конфликта с гр. <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, нанес <ФИО1> один удар камнем в область головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и моральные страдания. В материалах дела имеются сведения об обращении потерпевшей в медицинское учреждение по поводу полученных повреждений, характер которых, а также дата обращения указывают об их относимости к указанному событию, согласуются с показаниями потерпевшей, что так же подтверждается постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, протоколам осмотра места происшествия от 14 июля 2025 года, объяснениям <ФИО1> от 14 июля 2025 года, признанным достоверными доказательствам по делу. Таким образом, представленные по делу доказательства, судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относимыми, так как они относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и позволяют установить обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения. Представленными суду доказательствами, подтверждается нанесение ФИО4 побоев потерпевшей <ФИО1>, от которых она испытала физическую боль, а именно удар правой рукой, в которой держал камень, в область головы.

Судья полагает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении N <НОМЕР> от 26 сентября 2025 года; объяснениями потерпевшей <ФИО1>, которые судья признает достоверными. Оснований не доверять объяснению потерпевшей <ФИО1> не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий с первоначальным заявлением, записями фельдшера СМП, согласуются с исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований. В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО4 с прямым умыслом, так как он умышленно, в ходе конфликта причинил телесные повреждения потерпевшей <ФИО1>, а именно: умышленно, кулаком правой руки нанес <ФИО1> два удара в область левой руки, один удар камнем в область головы, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и моральные страдания. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО4 к административной ответственности судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья не усматривает. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также требований справедливости и целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате на расчётный счёт Получателя: УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОКЦ <НОМЕР> 3 ДГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411028004250026520259. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кучер