Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3/2017

№2-3\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


«22» марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

при секретаре Тарасовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнацаканяна<ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов.

В судебное заседание не явились: истец Мнацаканяна Л.Г., его представитель, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», дне и месте слушания дела извещены в установленном законном порядке, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд признает причины неявки истца в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 07.03..2017 г., 22.03.2017 г. неуважительными.

Рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае повторной неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

По имеющимся в материалах дел доказательствам, отсутствуют основания для вынесения объективного решения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования Мнацаканяна<ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов -подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мнацаканяна <ФИО2> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов- оставить без рассмотрения.

По ходатайству стороны суд вправе отменить определение, если в суд будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить об этом суду.

Разъяснить истцу, что он вправе обратится с заявлением в общем порядке либо обратиться к мировому судье с заявлением об отмене настоящего определения.


Мировой судья: