Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-114/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области

Куготов М.Ф.

при секретаре Калининой М.С.


рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское дело по иску администрации Котовского муниципального района <АДРЕС> области к <ФИО1> о взысканиинеосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и неустойки,

с участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР><ДАТА>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Котовского муниципального района <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.и неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР><ДАТА>, просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность по арендной плате и пени по договору. Последствия отказа от иска, истцу понятны.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО1>, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, судья находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производствоподелу по иску администрации Котовского муниципального района <АДРЕС> области к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком и неустойки, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.



Мировой судья М.Ф. Куготов