Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-443/2017Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> Протокол 111/81 <ДАТА1><АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы административного дела в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в д.Харичи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, д.Савино, <АДРЕС>, работающей Карагайское объединенное потребительское общество, председатель, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: <ДАТА3> мировой судье поступили протокол и материалы к нему в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно за не предоставление отчетности субъектов малого предпринимательства: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле документы достаточными для принятия решения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, а именно не исполнил обязанность по предоставлению бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год - не позднее <ДАТА4>(л.д. 3), решением Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю о привлечении <АДРЕС> ОПО к налоговой ответственности (л.д.7-9), выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем <АДРЕС> ОПО является <ФИО2> (л.д.10-11). Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. Обстоятельств, исключающих, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, особенности личности правонарушителя, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление. С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания как должностному лицу в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановила: признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 400 (Четыреста) рублей. Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка РФ на счет УФК РФ <АДРЕС> области (МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР> расчетный счет 40101810700000010003 Отделение Пермь, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140 ОКТМО 57622410. Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно, в том числе согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскание штрафа в двукратном размере. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок. Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья Суд:Судебный участок №95 Карагайского муниципального района (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Корепанова Светлана Александровна (судья) (подробнее) |