Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-676/2025Судебный участок № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан - Административное правонарушение Решение по административному делу 2026-02-19 16:07:18 ERROR LEVEL 8 On line 30 in file E:\msrb\206\port\showdoc.php: Undefined index: case_number 2026-02-19 16:07:18 ERROR LEVEL 2 On line 1089 in file E:\msrb\206\sqls\sqls.php: ibase_fetch_assoc(): conversion error from string "" УИД: 16MS0082-01-2025-003175-14 дело № 5-676/2025 ФИО2 12.10.2025 г. в 10 час. 59 мин. в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Хавал Дарго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на а/д <АДРЕС> на мосту совершил обгон транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, то есть нарушил п. 11.4 ПДД РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном не признал, пояснил, что 12.10.2025 г. двигался на автомобиле Хавал Дарго из г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. Настиг медленно движущуюся колонну из автомобилей. Увидел знак 3.21 (конец зоны запрещения обгона), на проезжей части была нанесена разметка 1.11 (сплошная и прерывистая линия), при этом слева и справа от проезжей части находись отбойники. Убедившись, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, приступил к маневру. Вдалеке увидев знаки 3.20 (обгон запрещен) и понимая, чтоб обгон успеет завершить до знаков, продолжил обгон колонны. Задолго до знаков 3.20 обнаружил, что разметка неожиданно меняется с 1.11 на один сплошной длинный штрих и далее более короткие, никаких знаков на этом месте не видел, лишь такие же отбойники, как и ранее по краю проезжей части. Не прибегая к резкому торможению, дабы не создать угрозу повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба (п.п.2.7 ПДД), завершил маневр и вернулся в свою полосу. Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от 12.10.2025 г., схемой, видеозаписью. Доводы ФИО2 в судебном заседании являются несостоятельными, так как никакими доказательствами не подтверждаются, кроме его слов и опровергаются материалами административного дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Получатель: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); КПП: 165945001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 92701000; Счет: 03100643000000011100 в Отделение-НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК: 019205400; Код бюджетной классификации: 18811601121010001140, к/cч. 40102810445370000079, УИН: 18810416251990912268. Мировой судья С.Н.Баринова Судьи дела:Баринова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |