Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-394/2025

Дело №5-52-394/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области Урасова М.Е., (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 16 октября 2025 года в отношении физического лица -

ФИО2, <ДАТА2> горда рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2025 года в 14 часов 20 минут в <...> ФИО2 нанес <ФИО1> 4 удара кулаком по различным частям тела, а именно в область калена слева, почек и груди, тем самым причинил <ФИО1> физическую боль, не причинив какого либо вреда его здоровью, не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 указал, что с протоколом согласен, вину признает.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть без ее участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>

- объяснением ФИО2 от <ДАТА8> - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> - объяснением ФИО2 от <ДАТА> - объяснением <ФИО1> от <ДАТА> - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА> - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2 от <ДАТА> - справкой ОСК; Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО2 в судебном заседании также не отрицал свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО2 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Урасова М.Е.