Постановление от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-349/2025

Дело № 5-349/2025 УИД 28MS0033-01-2025-001102-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2025 года с. Ромны<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области Журавлёва М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области и проживающего по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 282-020, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 00 час. 10 мин. в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ФИО5 в ходе ссоры, возникшей на почве семейно-бытовых отношений нанес побои <ФИО1>, а именно схватил обеими руками за волосы <ФИО2> и начал бить лицом об угол дверной коробки в количестве 2 раз, от чего <ФИО1> испытал физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, с протоколом был согласен, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО5

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом. Судья, оценив доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему - ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28268936 ПР/261 от <ДАТА5> года; рапортом УУП ОП «Ромненское» МО МВД России «Октябрьский» <ФИО3> от <ДАТА6>, рапортом ПОД ОП «Ромненское» МО МВД России «Октябрьский» <ФИО4> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фототаблицей, объяснением ФИО5 от <ДАТА4>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> и полностью доказана.

Выводы суда о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения основывается на показаниях потерпевшей, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний, поскольку данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами., не доверять указанным показаниям у суда нет оснований так как при опросе потерпевшая была предупреждена об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Мировой судья приходит к выводу, что совершая противоправные действия в отношении <ФИО1> ФИО5 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и причинение физической боли потерпевшему и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют обстоятельства дела и последовательность показаний <ФИО1>. Оснований для опровержения доводов <ФИО1> о том, что в результате действий ФИО5 потерпевшей была причинена физическая боль, у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, не истекли.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате предоставить мировому судье <АДРЕС> окружного судебного участка. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде двукратного размера не оплаченного штрафа или до 15 суток административного ареста, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-ый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья Журавлёва М.А.