Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Агидель РБ


Мировой судья судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан Гатауллина М.Х., с участием: государственного обвинителя прокурора г. Агидель РБ Садыкова А.А., подсудимого Валиева Р.Я., защитника <ИО1> - ордер серии *** №*** от 21.02.2017 года, при секретаре Рафиковой Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Валиева ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2016 года около 20 часов 00 минут, Валиев Р.Я., находясь в кухонной комнате квартиры №*** дома №*** по ***, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссроы с женой В*** А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действии, нанес В*** А.Ф. телесные повреждения кулаком руки и скалкой по различным частям тела В*** А.Ф., при этом высказывал в отношении В*** А.Ф. слова угрозы убийством «***», после чего, продолжая свой преступный умысел, с намерением осуществить угрозу и восприятия В*** А.Ф. этой угрозы как опасной для ее жизни и здоровья, схватил в руки нож, приблизился к В*** А.Ф., и, продолжая высказывать в отношении нее слова угрозы убийством. В*** А.Ф., с учетом агрессивно возбужденного состояния Валиева Р.Я., а также обстоятельств, при которых высказывались данные угрозы убийством, восприняла угрозу своей жизни как реально осуществимой.

Своими умышленными действиями Валиев *** совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Валиев Р.Я. вину в предъявленном обвинении по ст.119 ч.1 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Валиев Р.Я. не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Валиева Р.Я. по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными.

Преступление, совершенное Валиевым Р.Я., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Дознание по данному уголовному делу по ходатайству Валиева Р.Я. производилось в сокращенной форме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Валиеву Р.Я. суд, согласно п. п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины Валиевым Р.Я. в ходе дознания и в судебном заседании, принесение извинения потерпевшей и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Валиеву Р.Я. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании защитник Ф*** М.Р. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому Валиеву Р.Я. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Валиев Р.Я. искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, Валиев Р.Я обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извиняется перед потерпевшей,

Валиев Р.Я. в судебном заседании поддержал ходатайство, указал, что они по прежнему с супругой живут вместе, у них дети, он извинился перед ней и просил суд прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


Государственный обвинитель и потерпевшая В*** А.Ф. против удовлетворения ходатайства не возражали.


Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по обвинению Валиева Р.Я. по ч. 1 ст. 119 Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 21. Преступления против собственности > Статья 158. Кража" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-viii/glava-21/statia-158/?marker=fdoctlaw" target="_blank"> УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Валиев Р.Я. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, ***, суд считает, что уголовное дело в отношении Валиева Р.Я. по ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Валиева Р.Я. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу заявлен не был, судебных расходов нет.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-254_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">254, Часть 4. Особый порядок уголовного судопроизводства > Раздел XVI. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел > Глава 51.1. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственно" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-4/razdel-xvi/glava-51.1/statia-446.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">446.3 УПК РФ, ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в с" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Валиева *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.


Назначить Валиеву *** меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 90 суток, то есть до 29 апреля 2017 года.

Разъяснить Валиеву ***, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.


Избранную Валиеву Р.Я. меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: скалка для теста и кухонный металлический нож после вступления в законную силу настоящего постановления - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд через мирового судью судебного по г.Агидели РБ течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья: М.Х.Гатауллина



Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

Мировой судья: М.Х.Гатауллина