Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 3-104/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-104/2017
01 февраля 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, <...> ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> ФИО2 находился в общественном месте у д. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался, имел несвязную речь, запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в материалах дела не оспаривал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО2, изучивсобранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от <ДАТА4> года;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА4> года об установлении у ФИО2 состояния опьянения;

- рапортом от <ДАТА4> года сотрудника полиции о доставлении ФИО2, вдежурную часть <ДАТА4>;

- протоколом <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА4> года,

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании ФИО2, <ДАТА4>.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2, к административной ответственности судья не усматривает.

В действиях ФИО2, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения ФИО2 имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА6>

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 с <ДАТА4> года по <ДАТА6>

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья Т.А. Бакай