Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-417/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-417/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 июня 2017 года г. Калининград Мировой судья судебного участка № 7 Ленинградского района г. Калининграда Крыльцова Д.Ю., при секретаре Тоймастовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Новохацкого***1, **2 рождения, уроженца г. ** области, зарегистрированного по адресу: г. **, ул. ** факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017 года в 02 час. 15 мин. на ул. Литовский вал, возле дома 40 в г. Калининграде Новохацкий А.Д. управлял автомобилем марки ** нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Новохацкий А.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указав, что в состоянии опьянения не находился, в связи с чем, у сотрудника полиции отсутствовали основания для освидетельствования и дальнейшего направления ан медицинское освидетельствование, таким образом, требование о прохождении освидетельствования было незаконным. Кроме того, алкотестер был предложен в уже собранном виде, понятые появились не сразу.

Защитник Новохацкого А.Д. ***2 допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании подержала позицию своего доверителя, указывала на нарушение процедуры освидетельствования, сотрудник не показал о свидетельствуемому клеймо государственного поверителя алкометра, алкометр был в собранном виде, мундштук при свидетельствуемом не вскрывался, время нарушения в протоколе указано как время остановки, а не время направления на освидетельствование, в протоколе о направлении на освидетельствование отсутствует подпись должностного лица.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотически средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования. И только после этого при наличии определенных обстоятельств, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование. Согласно п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Анализируя представленные со стороны ГИБДД доказательства, суд приходит к выводу, что порядок направления на медицинское освидетельствование Татаринцева А.Г. был полностью соблюден сотрудниками полиции. Вина Татаринцева А.Г. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 039214 от 21.05.2017 г., в котором отсутствуют замечания по составлению протокола; - актом 39 КН №017359 освидетельствования на состояние опьянения от 21.05.2017 года и чеком алкотестера; - протоколом 39 КГ № 039756 от 21.05.2017 г. о направлении Татаринцева А.Г. на медицинское освидетельствование, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 39 КН № 021924 от 21.05.2017 года об отстранении Татаринцева А.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием признаковопьянения.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Татаринцева А.Г. правильно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения Татаринцева А.Г. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Новохацкого***1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Уплата штрафа производится по следующим банковским реквизитам: Получатель:УФК по Калининградской области (УМВД России Калининградской области) ИНН:3904020768 КПП:390601001 БИК:042748001 Банк получателя:ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области Счет:401018100000000 1002 Код бюджетной классификации:18811630020016000140 ОКТМО27701000 Наименование платежа:административный штраф за нарушение ПДД постановление № 18810439170120020245 Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на 7-й судебный участок Ленинградского района г. Калининграда. Водительское удостоверение (не изымалось) по вступлении постановления в законную силу надлежит передать в ОГИБДД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление будет изготовлено 26 июня 2017 года. Мировой судья Крыльцова Д.Ю***3