Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-488/2017

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


15 июня 2017 года г. УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ Гарифуллиной Т.Г.,

при секретаре Садриевой Ю.С.,

с участием представителя ответчика <ФИО1>, представившего доверенность от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чумаковой <ФИО2> к ООО «СУ-1» о защите прав потребителей, установил:


<ФИО3> обратилась с иском к ООО «СУ-1» о защите прав потребителе.

Истец <ФИО3>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о невозможности участия в судебном заседании по причине нахождения на амбулаторном лечении.

Представитель истца <ФИО4> на судебное заседание также не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика <ФИО1> просил оставить исковое заявление без рассмотрения по причине вторичной неявки истца на судебное заседание.

Суд, изучив материалы настоящего дела, находит заявление <ФИО3> подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, судом дважды назначались судебные заседания - <ДАТА3> и <ДАТА1>, в которые истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд - не обращалась.

К представленному в суд ходатайству <ФИО3> о нахождении ее на амбулаторном лечении суд относится критически, поскольку нахождение на амбулаторном лечении не препятствует ее возможности явиться на судебное заседание.

Кроме того, как видено из представленных в суд документов, <ФИО3> выдана доверенность на представление ее интересов <ФИО4>, который также не явился на судебное заседание, документов, подтверждающих невозможность его явки в суд не представил.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, и в частности, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что инициатором возбуждения настоящего гражданского дела является <ФИО3>., которая в назначенные судом судебные заседания дважды не явилась, в связи с чем, суд не может считать ее неявку связанной с причинами уважительного характера.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья определил:


Гражданское дело по иску Чумаковой <ФИО2> к ООО «СУ-1» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней через мирового судью.


Мировой судья: Т.Г.Гарифуллина