Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0690/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении А

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2025 года в 13 часов 36 минут водитель А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на 288 километре + 355 метров автодороги Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь (в границах Ставропольского края), в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания и регистрации, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***1, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что А. по указанному адресу 16.10.2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 21.10.2025 года прибыло в место вручения, и доставлялось А. 29.10.2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось А., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину А. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2025 года в 13 часов 36 минут водитель А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на 288 километре + 355 метров автодороги Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь (в границах Ставропольского края), в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Вина А. в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными и иными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении *** от 30.09.2025 года (л.д. 6), видеофиксацией административного правонарушения от 30.09.2025 года (л.д. 8), схемой дорожного нарушения (л.д. 7), и иными материалами дела (л.д. 5, 10-12), которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны, и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных и иных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия А. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, что, по мнению суда, будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.3, 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ав совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***) месяца.

Разъяснить А. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.