Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-19/2017

Дело <НОМЕР> К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город Ярославль

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города Ярославля Тольчинская А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении

должностного лица - ФИО1, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС>,

гражданство: РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан Фрунзенским РОВД г.Ярославля <ДАТА3>,

доход: сведений нет,

семейное положение: женат, иждивенцев нет,

адрес регистрации по месту жительства: <АДРЕС>,

место фактического жительства: по месту регистрации,

сведения о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения (по главе 15 КоАП РФ): сведений нет,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ФИО1, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», место нахождения: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, являющегося плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (далее - ПФР) и фонды обязательного медицинского страхования (далее - фонды ОМС), обвиняется в том, что он нарушил установленный п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР>-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон <НОМЕР>-ФЗ) срок представления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а именно, расчёта по начисленным и уплаченным взносам на обязательное пенсионное страхование в УПФР и на обязательное медицинское страхование в фонды ОМС (далее - расчёт) за полугодие 2016 года, который необходимо было представить в УПФР в г.Ярославле (межрайонное) на бумажном носителе не позднее <ДАТА5>, а в форме электронного документа - не позднее <ДАТА6>

В последнее судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд рассмотрел дело с имеющейся явкой в соответствии с ч.ч.1-3 ст.25.1 КоАП РФ.

ФИО1 присутствовал в предыдущем судебном заседании, вину не признал и пояснил, что он расчёт по начисленным и уплаченным в ПФР и ТФОМС взносам за полугодие (6 месяцев) 2016 года направил в ПФР в форме электронного документа своевременно, <ДАТА7>, хотя срок был по <ДАТА8>, данный расчёт был принят ПФР. В подтверждение представил распечатки, скриншоты, со своего компьютера, подтверждающие своевременное отправление ФИО1 и принятие Пенсионным фондом указанного расчёта. Никаких писем из ПФР об ошибках в расчёте, которые могли бы препятствовать принятию ПФР расчёта, ФИО1 не приходило. На бумажном носителе ФИО1 указанный расчёт не представлял, так как он был представлен в форме электронного документа, и представил только <ДАТА9> в связи с возникшими проблемами. Почему в ПФР нет отметки о получении расчёта в форме электронного документа - не знает.

В связи с пояснениями ФИО1 суд направил в ПФР запрос о предоставлении информации: 1) был ли представлен ФИО1 вышеуказанный расчёт в форме электронного документа, когда, был ли принят Пенсионным Фондом, и если нет - в связи с чем считается не принятым Пенсионным Фондом; 2) обязательно ли представление расчёта и в форме электронного документа, и на бумажном носителе, или достаточно представить только в одной из форм.

<ДАТА10> на запрос пришёл ответ, согласно которому (абзац 1-й ответа) расчёт поступил в ПФР <ДАТА7> в 11:52 час. в форме электронного документа, в приёме расчёта было отказано, так как файл РСВ-1 не прошёл контроль проверочной программой ПФР «ЧЕК-ПФР», о чём страхователю был направлен отрицательный протокол проверки <ДАТА7> в 14:36 час. Надлежащим образом расчёт был представлен и зарегистрирован в базу данных ПФР <ДАТА11> Во втором абзаце ответа на запрос написано буквально следующее: «По состоянию на <ДАТА10> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил отчёт за полугодие 2016 года <ДАТА12>, нарушения установленного законом срока нет».

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.9 ст.15 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ плательщик страховых взносов (организация или ИП) обязан представить не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, а в форме электронного документа - не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, в территориальный орган ПФР расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в фонды ОМС.

Из представленных суду распечаток (скриншотов) с рабочего компьютера ФИО1 следует, что расчёт за полугодие 2016г. направлен им в ПФР в форме электронного документа <ДАТА7>, данный расчёт был принят ПФР, после чего никаких писем из ПФР об ошибках в расчёте ФИО1 не приходило.

Из абзаца 2-го ответа ПФР на запрос суда следует, что по состоянию на <ДАТА10> расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2016 года по ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлен <ДАТА12> без нарушения установленного законом срока.

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ и с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Таким образом, усматриваются основания прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок во Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В.Тольчинская

ВЕРНО.

Мировой судья А.В.Тольчинская