Постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 5-410/2025-167

УИД: 78МS0166-01-202-…

Дело № 5-…-167


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

… года Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт- Петербурга Львова О.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении…………..,



У С Т А Н О В И Л:

.............. совершил неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно:

……… года в . минута .............. . по адресу: Санкт-Петербург, …….., не предоставил расчеты по страховым взносам за … год, в результате не исчислена сумма страховых взносов, подлежащих к уплате в бюджет, не позднее ……….. года, для дачи пояснений не явился в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, уполномоченной в соответствии с …….. НК РФ вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов в связи с налоговой проверкой, и также в иных случаях, связанных с исполнением ими норм Налогового кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

.............. судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ..............а ., не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Вина ..............а в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ………… г., согласно которого ……….. года в … минута .............. по адресу: Санкт-Петербург, ………….., не предоставил расчеты по страховым взносам за год, в результате не исчислена сумма страховых взносов, подлежащих к уплате в бюджет, не позднее ……….. года, для дачи пояснений не явился в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу, уполномоченной в соответствии с п……. НК РФ вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов в связи с налоговой проверкой, и также в иных случаях, связанных с исполнением ими норм Налогового кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ;

- копией уведомления № …….. г. о вызове ..............а . в МИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу ………. года с предупреждением о возможности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ;

- копией списка внутренних почтовых отправлений об отправлении ................ указанного извещения.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения .............. . совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Протокол об административном правонарушении в отношении .............. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Самим .............. . правильность занесенных в протокол сведений не оспаривалась.

Суд квалифицирует действия .............. по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является признание вины.

Учитывая, что .............. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи КоАП РФ.

С учетом того, что .............. . ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а именно отсутствует причинение имущественного ущерба, административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и ..............овью людей либо других негативных последствий, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, суд в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, считает необходимым заменить назначенное .............. наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 3.4, ч.1 ст. 19.4, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

.............. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ..............у ……. наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 167 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.А. Львова