Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 05-0525/110/2017

Дело № 5-525/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Москва 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 110 района Богородское города Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 за неуплату в установленный законом срок до 00 часов 01 минуты 23 мая 2017 года административного штрафа в размере 2 500 рублей, назначенного постановлением № *** от 21 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена судебной повесткой.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 не явился, представил заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление, которым наложен штраф в размере 2 500 рублей отменено Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года, в указанном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Следовательно, о месте и времени рассмотрения дела в суде ФИО2 и ее представитель извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, просили рассмотреть дело в отсутствие. С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ по имеющимся доказательствам во вмененном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № *** от 21 февраля 2017 года ФИО2 назначен штраф в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Копия данного постановления ФИО2 была направлена по почте и вручена 28 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае предоставления рассрочки исполнения указанного постановления шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа начинает исчисляться со дня, следующего за днем окончания периода рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из представленного решения Симоновского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года 02 марта 2017 года заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.02.2017 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

16 июня 2017 года решением Симоновского районного суда г. Москвы, в который обратилась ФИО2 с жалобой на постановление № № *** от 21 февраля 2017 года, вышеуказанное постановление от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 02.03.2017 года в отношении ФИО2 отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении 16 июня 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» не вступило в законную силу.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении ФИО2 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии события данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяФИО1