Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-216/2017




<НОМЕР> /(2)-17

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Сузун, ул. <АДРЕС>, д. 27,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4><ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5> Определением о предоставлении рассрочки от <ДАТА6>, <ФИО2> была предоставлена рассрочка до <ДАТА7> Таким образом, в установленный законом срок - до <ДАТА8>, <ФИО2> штраф не уплатил.

В судебном заседании <ФИО3>, которому разъяснены положения ст. 25 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вину признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства произошедшего не отрицал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, кроме его признательных показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4><ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Согласно определения о предоставлении рассрочки от <ДАТА6>, срок уплаты штрафа истек <ДАТА7>

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> был составлен <ДАТА9>

При таких обстоятельствах, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2> не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение <ФИО2>, отсутствие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>



Суд:

Судебный участок № 2 Сузунского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иконникова Маргарита Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ