Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-210/2017

№ 5-1-210/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


22 июня 2017 г п. Целина



Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области Симикян А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наумкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающий <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

Наумкин Д.А. 21.05.2017 года в 03.05 час. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 1111 30-22 государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Наумкин Д.А. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что около трех утра поехал на АЗС «Лукойл» купить сигарет и был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, результат которого оказался положительным. Он пояснил сотрудникам что алкоголь, а именно пиво он употребляя накануне вечером, около одного литра, поэтому с результатами освидетельствования он не согласен. В протоколе о прохождении освидетельствования в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он указал согласен не с результатами освидетельствования, а с прохождением освидетельствования.

Выслушав Наумкина Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела Наумкин Д.А. 21.05.2017 года в 03.05 час. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 1111 30-22 государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что вина Наумкина Д.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 485995 от 21.05.2017 года, совершенным Наумкиным Д.А., в котором правонарушитель от объяснений отказался о чем поставил свою подпись;

- протоколом 61 АМ № 248271 от 21.05.2017 г. об отстранении Наумкина Д.А. от управления транспортным средством;

- корешком алкотектера, с результатом 0,438 мг/л,

- актом освидетельствование на состояние опьянения 61 АА № 171117 от 21.05.2017 года, согласно которого у правонарушителя установлено опьянение;

- объяснениями свидетеля Крикунова М.А. который показал, что 21.05.2017 года совместно с ИДПС Скрипниковым С.А. осуществлял несение службы в наряде ДПС. Примерно около 03.00 час. на улице Гагарина п. Новая Целина ими был остановлен автомобиль ОКА государственный номер <НОМЕР> под управлением Наумкина Д.А. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Наумкину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. У Наумкина Д.А. было установлено опьянение и составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- объяснениями свидетеля Скрипникова С.А. который показал, что 21.05.2017 года находился на суточном дежурстве в составе наряда ОГИБДД совместно с ИДПС Крикуновым М.А. Примерно около 03.00 час. на улице Гагарина п. Новая Целина ими был остановлен автомобиль ОКА государственный номер <НОМЕР> под управлением Наумкина Д.А. от которого исходил запах алкоголя, как пояснял сам Наумкин Д.А. веером он пил спиртные напитки. Просил не составлять в отношении него административный материал. Наумкину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на которое он согласился. У Наумкина Д.А. было установлено опьянение и составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- видеофиксацией правонарушения, согласно которой правонарушитель факт употребления алкоголя признал, с результатами освидетельствования согласился.

Исследовав материалы дела, полагаю, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены. Правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении.

Правонарушитель Наумкин Д.А. не согласился с квалификацией его действий сотрудниками полиции, что расцениваются как его позицию на осуществление предоставленного ему законом права на защиту.

Суд считает, что сотрудниками ДПС правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, т.к. у Наумкина Д.А. имелись признаки опьянения, что подтверждается видео.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей Крикунова М.А. и Скрипникова С.А., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

С учетом изложенного, действия Наумкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Наумкина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, ОКАТО 60701000 УИН 18810461174730000986.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению судье. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья