Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-11/2017Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Тюменская область, город Заводоуковск 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бетехтина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-11-2017/2м в отношении Бетехтина, к административной ответственности привлекавшегося 28.02.2016 по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу, наказание не исполнено, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ 07 мая 2016 года в 17 часов 20 минут на 1 км автодороги Першино - Сединкино Заводоуковского района Тюменской области Бетехтин И.В. управлял транспортным средством ОКА-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Бетехтин И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, с протоколом согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР 913193 от 27.10.2016, 07 мая 2016 года в 17 часов 20 минут на 1 км автодороги Першино - Сединкино Заводоуковского района Тюменской области Бетехтин И.В. управлял транспортным средством ОКА-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 119244 от 07.05.2016 и бумажным носителем с указанием о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,93 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения Бетехтина И.В. С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, при участии которых проведено освидетельствование. Письменными объяснениями понятых подтверждается, что Бетехтин И.В., имевший признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления Бетехтиным И.В. транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается его письменными объяснениями от 07.05.2016, письменными объяснениями ИДПС <ФИО3>, <ФИО4> от 07.05.2016, рапортом <ФИО4> от 07.05.2016. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина Бетехтина И.В., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Судья квалифицирует действия Бетехтина И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания Бетехтину И.В. судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие у Бетехтина И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Признать Бетехтина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: Счёт 40101810300000010005; ИНН 7215010347; КПП 720701001; БИК 047102001; ОКТМО 71703000; Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140 административный штраф за правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810472160040005598. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.Е. Макарова Суд:Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |