Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-1453/2025-171

1


УИД 78MS0170-01-2025-005340-12

Дело № 5-1453/2025-171



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


**.**.**** года                г. Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, ур. Г. Ленинграда, паспорт ****** ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

<ФИО> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей ******.3 настоящего Кодекса, а именно:

**.**.**** года в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1) Носки женские «Инвин» сер мелаж, в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., 2) Приправа «Бонвида» для мяса острая 200 гр., в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., 3) Зубная паста «Сплат» отбеливание 80 гр., в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., 4) Туалетное мыло «Невская косметика» хвойное 180 гр., в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., чем причинила материальный ущерб ООО «Лента»» на общую сумму ****** руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол в отношении ФИО1 и материалы поступили в судебный участок № 171 Санкт-Петербурга **.**.**** года.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке, сведений об уважительности неявки суду не представил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, при составлении протокола об административном правонарушении с правонарушением была согласна, о чем собственноручно указала в заявлении от **.**.**** года.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ФИО1 судом по месту проживания, уклонилась от получения извещения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд пришел к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № ****** от **.**.**** года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором указано, что **.**.**** года в 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1) Носки женские «Инвин» сер мелаж, в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., 2) Приправа «Бонвида» для мяса острая 200 гр., в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., 3) Зубная паста «Сплат» отбеливание 80 гр., в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., 4) Туалетное мыло «Невская косметика» хвойное 180 гр., в количестве 1 штуки, общей стоимостью ****** руб., чем причинила материальный ущерб ООО «Лента»» на общую сумму ****** руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом ДЛ САП № ****** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.**** года;

- рапортом от **.**.**** года, в которых указано на действия ФИО1, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- сведениями о ранее совершенных ФИО1 правонарушениях;

- заявление представителя потерпевшего от **.**.**** года;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- справкой об ущербе;

- сохранной распиской;

- товарными накладными;

- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**** года;

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** года.

Вышеуказанные доказательства получены c соблюдением требований КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Мотивированных доводов, ставящих под сомнение достоверность и допустимость представленных суду доказательств при производстве по делу суду не приведено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей ******, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ******, частями второй, третьей и четвертой статьи ****** и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей ******.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на собственность, а также личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.7.27, п. 1 ч. 1 ст. ****** КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ****** (одна тысяча) рублей.


Штраф подлежит уплате:

УИН: ******

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: ******

КПП: ******

Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: ******

р/ с: ******

КБК: ******

OKTМО: ******


Согласно ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После оплаты штрафа, квитанцию надлежит предъявить в канцелярию судебного участка № 171 по адресу: <адрес> этаж, либо посредством электронной почты: ss171@mirsud.spb.ru

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.


Мировой судья                      С.А. Калашникова