Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-567/46-2017



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Якутск 06 апреля 2017 года


Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., с участием представителя истца Иванова Н.С., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Мутелика И.Г.1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании разницы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Мутелика И.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику САО «ВСК». В обоснование иска истец Мутелика И.Г. указал, что на основании договора об уступке права требования с Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ2 к нему перешло право требования исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем - столкновением автотранспортных средств, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ3 В результате данного происшествия по вине водителя Ф.И.О.3 автомобиль марки «-» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ф.И.О.4 получил механические повреждения. С учетом ранее выплаченной страховщиком суммы (- руб.) Мутелика И.Г. на основании заключения ООО «-» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля просит взыскать с ответчика - руб. - разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой фактически причиненного ущерба, - руб. - расходы по определению размера страхового возмещения, - руб. - штраф, - руб. - неустойку, а также - руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела судом проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца по доверенности Иванов Н.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, изменений и дополнений не имеет.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание для проведения судом подготовки дела к судебному разбирательству не явился, представил суду возражения по иску, согласно которым с предъявленным иском не согласны, при обращении к страховщику с претензией, было приложено экспертное заключение ООО «-», однако оценка причиненного ущерба проведена ООО «-» без применения Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ4 № «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ5

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ6 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 5.1 Приложения 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ4 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ7 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ8, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ4 N 432-П.

В связи с тем, что страховой случай наступил после ДД.ММ.ГГГГ8, независимая техническая экспертиза должна была быть произведена с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Как установлено судом, при обращении с претензией о возмещении разницы суммы страховой выплаты к страховщику, истец в обоснование требований представил экспертное заключение по определению ущерба, причиненного транспортному средству, составленное ООО «-» № от ДД.ММ.ГГГГ9

Между тем, из указанного отчета следует, что проведение независимой технической экспертизы ООО «-» не соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, то есть независимая экспертиза произведена без использования указанной Методики.

Таким образом, судом установлено, что при обращении с претензией о возмещении разницы суммы страховой выплаты к страховщику, истцом не были приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Мутелика И.Г.1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании разницы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения возможно путем представления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.



Мировой судья Н.М. Федорова


-