Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 05-0369/4/2025

Дело №5-369/2025

77MS0004-01-2025-001449-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(124527, город Москва, город Зеленоград, корпус 856)

03 апреля 2025 года города Москва

Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Жирова И.М., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

* года в * минут ФИО1 находился в общественном месте у * в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и невнятную речь, с трудом ориентировался на местности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Статья 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайств, отводов ФИО1 не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не оспаривал, нахождение в состоянии опьянения в общественном месте не отрицал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЗелАО№0337165 от 01.04.2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 (л.д.1);

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы ФИО2, по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

- рапортом Врио дежурного ДЧ ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы ФИО3, содержащем сведения о направлении ФИО1 пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения (ввиду наличия внешних признаков, указывающих на состояние опьянения), от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.3);

- протоколом АА №0141262 от 01.04.2025 года об административном задержании ФИО1 (л.д.4);

- протоколом АА №0229080 от 01.04.2025 года о доставлении ФИО1 (л.д.5);

- сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.6-13);

- актом медицинского освидетельствования №К8-1177 от 01.04.2025 года, согласно которому ФИО1, при наличии видимых признаков состояния опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.14);

- справкой о проверке ЗИЦ и ЦАСБ на имя ФИО1 (л.д.15);

- сведениями КУСП №4850 от 01.04.2025 по факту обращения ФИО4, согласно которому на крыльце у корпуса 843 города Зеленоград города Москва лежит мужчина с видимыми признаками состояния алкогольного опьянения (л.д.16);

- сведениями на имя ФИО1 (л.д.17), а также иными материалами дела.

Суд отмечает, что к общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные мероприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях.

Норма ст.20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу с.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, что будет являться соразмерным наказанием к совершенному правонарушению и отвечать интересам административного судопроизводства.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,20.21,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 30 минут 03.04.2025 года.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 в период с 12 час. 35 мин. 01.04.2025 года по 14 час. 40 мин. 01.04.2025 года, зачесть в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.М. Жирова

Срок и порядок обжалования разъяснены. Копию постановления получил.

«____»_____________2025 года _______________________________________________

2 копии постановления, паспорт и личность правонарушителя получил.

«____»_____________2025 года _______________________________________________