Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-164/2017

№ 5-164/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 г.

г. Краснознаменск

Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1 Ю.1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о месте работы не сообщившего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, 19.03.2017 года в 02 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа рио», гос.номер <НОМЕР> находясь возле <...> в г. Краснознаменске Московской области совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 и п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав <ФИО1 Ю.1> и исследовав материалы дела, считает доказанной вину <ФИО1 Ю.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ 772719 от 19.03.2017 года, согласно которому в указанную дату в 02 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа рио», гос.номер <НОМЕР> находясь возле <...> в г. Краснознаменске Московской области совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 и п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, копию получил, о чем имеются его подписи (л.д.3);

- схемой нарушения ПДД (л.д.4), из которой усматривается, что водитель автомобиля «Киа рио», гос.номер <НОМЕР> около дома №3 на ул. Молодежная г. Краснознаменска Московской области двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным осуществлять охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

Из дислокации дорожных знаков и линии разметки следует, что участок автодороги по ул. Молодежной г. Краснознаменска Московской области имеет по одной полосе в каждом направлении, транспортные потоки разделены дорожной линией разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, запрещающей ее пересечение (л.д. 5).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Представленные органами ГИБДД документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО1 Ю.1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1 Ю.1>, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 Ю.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель платежа: УФК по Московской области УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с <***> ИНН <***> КПП 503201001 р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46773000 УИН:18810450174810001253.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: М.М. Калинина