Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

Решение по уголовному делу

Дело №62/1-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Киров 15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Багаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Копысова А.А., подсудимого М., защитника - адвоката Д., представившей ордер №_____________, потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М. _________________,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М. обвиняется в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

М., имея умысел на причинение физических страданий своей супруге М., в период с 06.01.2016 до 30.07.2016 систематически умышленно наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении М.

Так, 06.01.2016 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. М., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ________, имея умысел на причинение физической боли М., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, подошел к последней и нанес не менее 3 ударов кулаком в область затылка, отчего М. испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, М. с силой схватил М. руками за кисти ее рук, а потом с силой схватил за шею спереди и стал сдавливать ее, причинив тем самым последней физическую боль.

04.03.2016 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. М., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: _________, имея умысел на причинение физической боли М., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, подошел к последней и нанес ей 1 удар ладонью в область затылка, отчего М. испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, М. с силой схватил М. руками за запястья ее рук, причинив последней физическую боль, после чего схватил М. рукой за волосы в области затылка и стал таскать из стороны в сторону, при этом она ударилась правым плечом, правым предплечьем и правым бедром о бетонную стену, испытав от всех действий физическую боль. После этого М. не менее 2 раз толкнул М. ладонью в область спины и не менее 2 раз в область груди спереди, отчего последняя испытала физическую боль. Затем М. нанес М. 1 удар босой ногой в область правой голени и 1 удар босой ногой в область левой голени, причинив последней физическую боль. После этого М. умышленно нанес М. 1 удар кулаком в область груди, после чего с силой схватил ее одной рукой за шею сзади, а второй рукой нанес ей 1 удар кулаком в область затылка, причинив М. физическую боль. В результате умышленных противоправных действий М. у М. образовались повреждения: ссадина в проекции остистого отростка 10 грудного позвонка, кровоподтеки в области правых плеча, предплечья и бедра (по 1), которые не причинили вреда здоровью.

30.07.2016 в период времени с 21 часа 30 мин. до 22 час. 30 мин. М., находясь у дома, расположенного по адресу: ___________, имея умысел на причинение физической боли М., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, подошел к ней и нанес не менее 3 ударов ладонью в область затылка М., причинив физическую боль. Затем М. не менее 4 раз с силой хватал М. рукой за правое предплечье, отчего М. испытала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий М. у М. образовались повреждения: ссадины на правом предплечье (4), которые не причинили вреда здоровью.

В материалы дела представлено ходатайство потерпевшей М. с просьбой прекратить уголовное дело в отношении М. в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

В судебном заседании потерпевшая М. поддержала заявленное ходатайство, просит прекратить производство по делу в отношении М., поскольку примирилась с ним, пояснив, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме; претензий к М. не имеет.

Подсудимый М., его защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают, просят удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав подсудимого М., его защитника, потерпевшую М., мнение государственного обвинителя, возразившего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что М. не судим, характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении М. прекратить, т.к. они примирились, вред подсудимым заглажен в полном объеме. Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Возражения представителя государственного обвинения относительно прекращения уголовного дела не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении М. по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении М. за примирением с потерпевшией

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. - отменить.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Д. за участие в производстве дознания по назначению дознавателя, деньги в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 00 коп., выплаченные адвокату К. за участие в производстве дознания по назначению дознавателя, деньги в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив М. от несения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова Кировской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Наймушина