Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 05-0709/265/2017

5-709/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 24 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: <...> дело №5-709/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

ранее привлекавшегося в 2016г. к административной ответственности за совершение трех однородных административных правонарушений в виде штрафа, все постановления о назначении наказания в виде штрафа исполнены,

УСТАНОВИЛ:

Административное дело поступило ***.2017 на рассмотрение мировому судье судебного участка №265 района Люблино г.Москвы на основании определения мирового судьи судебного участка №* судебного района * районного суда *о передаче административного дела по месту жительства ФИО1, согласно ходатайству последнего.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***2017, гр. ФИО1 *** 2017 в 04 час. 15 мин., управляя автомобилем *** гос. рег. знак ***, следуя по а/д М-5 «Урал»«Москва-Челябинск», где на 314 км совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что фактически проживает ***, указал *** в качестве места жительства, т.к. именно по данному адресу многочисленным иностранным гражданам делают временную регистрацию, в связи с чем ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его регистрации. После просмотра видеозаписи, находящейся в материалах дела, подтвердил факт совершения ***.2017 правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, просмотрев видеозапись, представленную должностным лицом, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.03.2014 N 221).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КРФоАП административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года № 23).

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***2017, в котором подробна изложена объективная сторона совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.3); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД России *** (л.д.4); видеозаписью, представленной должностным лицом на СД диске №***, на которой четко видна дорожная обстановка, движение т/с, расположение дорожных знаков и выезд *** г.р.з. *** под управление ФИО1 на полосу встречного дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5); дислокацией дорожных знаков и разметки участка а/д М-5 «Урал»«Москва-Челябинск», а именно 314 км (л.д.6); признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства о том, что не увидел запрещающий дорожный знак при выезде на встречную полосу из-за фуры, движущейся впереди него; карточкой учета водителя (л.д.14).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.4 ст.12.15 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность любого столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции с изменениями и дополнениями Федерального закона от 25.12.2012 №252-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.5 КРФоАП, в том числе личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее назначенные в 2016г. наказания в виде штрафа исполнены в полном объеме, не установление судом обстоятельств, отягчающих деяние, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Рязанской области ОГИБДД МО МВД России «Шацкий», КПП 622401001, ИНН <***>, ОКТМО 61656101, номер счета 40101810400000010008, в отделение Рязать , БИК 046126001, УИН 18810462170240002722, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в силу п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Таким образом ФИО1 в силу требований ст.32.2 п.1.3 КоАП РФ вправе оплатить штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. по реквизитам, указанным выше.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме – 5000 руб., при этом в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.А. Плясова