Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-86/2017Судебный участок Ямальского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении 02 мая 2017 года с. Яр-Сале Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Рогалев А.П., рассмотрев дело № 5-86/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ламдо <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.05.2017 года, в 17 часов 35 минут, около дома <НОМЕР><АДРЕС>, Ламдо В.В. управлял транспортным средством - снегоходом «<НОМЕР> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Своими действиями Ламдо В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, совершённое Ламдо В.В., подтверждается личными объяснениями Ламдо В.В. в судебном заседании, из которых следует, что он признаёт свою вину, а также: протоколом об отстранении Ламдо В.В. от управления транспортным средством от 01.05.2017г. (л.д.-3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2017г., согласно которого следует, что у Ламдо В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения: 0,691 миллиграмма этилового спирта/литр выдыхаемого воздуха (л.д.4-5); рапортами сотрудников ОМВД России по Ямальскому району от 01.05.2017г. (л.д.6-8); протоколом об административном задержании Ламдо В.В. от 02.05.2017г. (л.д.-10); протоколом об административном правонарушении от 01.05.2017г. (л.д.-2). При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Правонарушение, совершенное Ламдо В.В. представляет собой большую общественную опасность, создающую реальную угрозу жизни и здоровью граждан и является умышленным правонарушением, поскольку Ламдо В.В. осознавал противоправный характер своих действий и сознательно допускал данное правонарушение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ламдо <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 05 часов 50 минут 02.05.2017г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ОМВД России по Ямальскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ямальский районный суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья А.П. Рогалев Суд:Судебный участок Ямальского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Рогалев Александр Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |