Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 05-0288/86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 05 июля 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы А.А. Резниковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы А.С. Семченко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-288/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

19.01.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

02.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

20.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

07.06.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте.

Так он, 05 июля 2017 года в 10 часов 30 минут в общественном месте - в подъезде дома № 5 по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО1 в судебное заседание явился, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении СВ № 0217410 от 05 июля 2017 года, подтвердил, признал вину в совершении административного правонарушения, и раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему правонарушения, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы от 05.07.2017 об обнаружении в действиях ФИО1 данных, указывающих на наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0217410 от 05 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 05 июля 2017 года в 10 часов 30 минут находясь в общественном месте - в подъезде дома № 5 по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при этом имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (л.д. 3 с оборотом);

- протоколом СВ № 0032071 от 05 июля 2017 года об административном задержании ФИО1, согласно которому 05.07.2017 в 10 ч. 30 мин. последний был доставлен в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы для оформления материала об административном правонарушении, содержание задержанного было прекращено в 10 ч. 40 мин. 05.07.2017 (л.д. 4 с оборотом):

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2017, составленного УУП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался о чем свидетельствует его личная подпись и надпись «не согласен» (л.д. 10).

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт не выполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте, то есть факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не работает, суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2017 года с 17 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста время задержания согласно протоколу СВ № 0032071 от 05 июля 2017 года об административном задержании, т.е. с 10 часов 30 минут 05 июля 2017 года по 10 часов 40 минут 05 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.А. Резникова