Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-7/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025

УИД 50MS0237-01-2025-002819-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Иващенко Т.А., при секретаре судебного заседания Сверчковой А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора (…), защитников - адвоката (…), (…), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (…), проживающего по адресу: (…), работающего в должности (…), имеющего (…), (…), имеющего на иждивении (…), (…), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, при следующих обстоятельствах. На основании приказа (…) (…) от 01.07.2024 ФИО1 переведен на должность (…), основным видом деятельности которого является утилизация отсортированных материалов. На основании приказа (…) (…) от 23.03.2017 (…) назначена на должность начальника транспортного отдела (…). На основании приказа (…) - (…) - структурного подразделения (…) управления движением - филиала (…) (…) от 21.02.2023 (…) переведена на должность (…). В соответствии с приказом начальника железнодорожной станции (…) - структурного подразделения (…) управления движением - структурного подразделения (…) управления движением - филиала (…) от 29.03.2022 (…) (…) назначен на должность (…), расположенной в (…), который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции (…), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. Согласно должностной инструкции (…) железнодорожной станции (…) от 20.02.2024 (…), (…) должен организовывать и руководить коммерческой работой в сфере грузовых перевозок на станции, актово-претензионной работой, работой пункта коммерческого осмотра поездов и вагонов в соответствии с техническо-распорядительным актом станции (п. 2.1); организовывать технологическое взаимодействие подразделений производственных дирекций, дочерних компаний с грузоотправителями и грузополучателями, операторами подвижного состава в части обеспечения погрузки, выгрузки, производства начально-конечных операций на станции, а также путях общего и необщего пользования на основе согласованных технологических процессов, регламентов, заключенных договоров (п. 2.3); контролировать выполнение грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (п. 2.7); организовывать работу по устранению коммерческих неисправностей вагонов (п. 2.8); организовывать и контролировать выполнение правил коммерческого осмотра поездов и вагонов (п. 2.12; контролировать правильность оформления перевозочных, первичных и других документов, предусмотренных инструкцией по ведению станционной и коммерческой отчетности (п. 2.13); организовывать и контролировать составление коммерческих актов и других документов, регламентированных актово-претензионной работой (п. 2.14); организовывать и принимать участие в расследовании, проведении разборов по допущенным нарушениям правил перевозок грузов (п. 2.18); контролировать выполнение технологического процесса станции (п. 2.22). В своей деятельности (…) руководствуется законодательством Российской Федерации, Уставом (…), нормативными документами (…), своей должностной инструкцией (п. 1.5). Технологическим процессом работы пункта коммерческого осмотра вагонов в поездах станции (…) от 24.10.2022 (…), утвержденным начальником Московской дирекции управления движением, установлен порядок проведения коммерческого осмотра вагонов и поездов на пункте коммерческого осмотра железнодорожной станции (…). В соответствии с п.п 1.1.6.1, 1.1.6.4, 1.2.1 Технологического процесса в ходе проведения коммерческого осмотра проверяется состояние груза, в том числе, исправность и состояние вагонов, контейнеров, исправность кузовов вагонов, полное закрытые бортов, люков, дверей и наличие необходимых зазоров; при коммерческом осмотре вагонов открытого подвижного состава осуществляется проверка закрытия люков; пункт коммерческого осмотра находится в непосредственном подчинении начальника станции, заместителя начальника станции. Заместитель начальника станции является ответственным за организацию работы в соответствии с технологическим процессом работы станции и иными нормативными документами. В соответствии с п.п. 2.1.6.1, 2.1.10.3, 2.1.11.8 Технологического процесса устранение коммерческой неисправности у вагонов с отцепкой от поезда может производиться на специально отведенном обесточенном пути станции и определяется технологической потребностью и оперативной обстановкой; на выявленные вагоны с коммерческими неисправностями приемщик поездов составляет акты общей формы (…), удостоверяющие факты обнаружения коммерческим неисправностей; коммерческие неисправности, вызванные техническим состоянием вагонов, устраняются после исправления технических неисправностей вагонов вагоноремонтными предприятиями. После устранения выявленной коммерческой неисправности вагон повторно осматривается, составляются акты общей формы на устранение и окончание задержки, дается оперативное донесение. Так, 26.06.2024 в 07 часов 15 минут на железнодорожной станции (…) была выявлена коммерческая неисправность в виде излома балок крышек разгрузочных люков вагона (…), грузоотправителем которого являлось (…), а станцией погрузки - (…). После чего вышеуказанный вагон был отцеплен от состава поезда и подан на специально отведенные пути пункта коммерческого осмотра железнодорожной станции (…) для устранения коммерческой неисправности. Узнав о факте отцепки вагона (…), (…), будучи начальником грузового района железнодорожной станции, (…), в связи с возникшей необходимостью скорейшего убытия вагона (…) на станцию назначения (…) железной дороги, в точно не установленное следствием время 26.06.2024, находясь на территории железнодорожной станции (…), посредством мобильного телефона обратилась к ранее ей знакомому заместителю начальника железнодорожной станции (…) (…), наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченному в соответствии с должностной инструкцией контролировать выполнение грузоотправителями и грузополучателями правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, организовывать работу по устранению коммерческих неисправностей вагонов, организовывать и контролировать выполнение правил коммерческого осмотра поездов и вагонов, о чем (…) было достоверно известно, с просьбой организовать скорейшее устранение коммерческой неисправности вагона (…) в виде излома балок крышек разгрузочных люков. На просьбу (…) (…) указал, что им будет организовано скорейшее устранение коммерческой неисправности вагона (…) в виде излома балок крышек разгрузочных люков в случае передачи ему незаконного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей. После услышанного предложения (…), (…), заинтересованная в скорейшем устранении коммерческой неисправности вагона (…), передала предложение (…) ранее ей знакомому начальнику транспортного отдела (…) (…) Услышав предложение (…), (…), действующая в интересах (…), заинтересованная в скорейшем устранении коммерческой неисправности вагона (…), а также в том, чтобы указанный вагон после устранения коммерческой неисправности в короткие сроки убыл в место назначения через (…) сообщила (…) о возможности передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей и после согласия (…) на указанную сумму передала предложение (…) (…) производства производственного отдела завода (…) ФИО1 В свою очередь у ФИО1, узнавшего от (…) о предложении (…) о передаче последнему незаконного денежного вознаграждения и заинтересованного в скорейшем устранении коммерческой неисправности вагона (…), а также в том, чтобы указанный вагон после устранения коммерческой неисправности в короткие сроки убыл в место назначения, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег (…) железнодорожной станции (…) (…) за организацию последним скорейшего устранения коммерческой неисправности вагона (…) в виде излома балок крышек разгрузочных люков, о чем он (ФИО1) сообщил (…), а та в свою очередь — (…) через (…). Далее, получив согласие ФИО2, (…) посредством мобильного телефона 29.06.2024 сообщил (…) номер мобильного телефона своей знакомой (…), не осведомленной о характере и происхождении денежных средств, а также о достигнутой между (…) и ФИО1 противоправной договоренности, (…), который привязан к банковской карте (…) (…), для перевода незаконного денежного вознаграждения. Указанный мобильный телефон (…) передал (…), а та в свою очередь - ФИО1 через (…). Так, 01.07.2024 в 08 часов 03 минуты, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, а также в интересах (…), с целью обеспечения работоспособности организации находясь в неустановленном месте на территории (…), передал (…) денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей посредством безналичного денежного перевода со счёта (…), открытого на имя ФИО1 14.07.2021. в (…) (…) по адресу: (…), открытый на имя (…) 11.05.2016 в (…) (…) по адресу: (…). После получения денежных средств (…) организовал устранение коммерческой неисправности (…) в виде излома балок крышек разгрузочных люков силами работников железнодорожной станции (…), после чего вышеуказанный вагон убыл на станцию назначения.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела согласно примечания к ст. 291 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитником - адвокатом подсудимого ФИО1 - (…) также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела согласно примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО1 свою вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката и подсудимого о прекращении уголовного дела по указанному основанию, так как ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщил в органы следствия о даче взятки. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Согласно положениям ст. 254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.291 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, 21.05.2025 ФИО1 была написана явка с повинной, в соответствии с которой он указал о передаче взятки. После этого 21.05.2025 ФИО1 дал дополнительные показания о том, что 01.07.2024 осуществил перевод денежных средств в качестве взятки, указав лиц, через которых передал взятку. При этом, суд также учитывает, что в ходе допроса в качестве обвиняемого он давал признательные показания, полностью изобличающие лицо, которому он дал взятку. Такое поведение ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что он после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом его согласия о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым уголовное дело на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату (…) вознаграждения в сумме 3460 рублей. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства и подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям, сведений о нетрудоспособности подсудимого ФИО1, а также сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, не имеется, основания для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично отсутствуют, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения, избранную ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взыскать с ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…) ((…); (…)) в доход федерального бюджета 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей. Вещественные доказательства: оптический диск с выпиской по операциям на счете (…), открытом 11.05.2016 в (…), принадлежащем (…) за период с 30.06.2024 по 02.07.2024; выписку по операциям на счете (…), принадлежащем ФИО1, открытом 14.07.2021 в (…) за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 на 5 листах - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Мировой судья: Т.А. Иващенко