Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017г. г.Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А.

с участием государственного обвинителя Зюмченко А.Н., подсудимогоДолженко А.А.,

его защитника адвоката Пашетных М.И., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от 12.04.2017г.,

при секретаре Емельяновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

Долженко <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Долженко А.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

Долженко А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, по постановлению от 15.03.2016г., со сроком окончания исполнения наказания - 26.10.2017г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вследствие управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 26.02.2017г. около03 часов 09 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь от дома <АДРЕС> в сторону дома <АДРЕС>, где был остановлен.

Впоследствии Долженко А.А. был отстранен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,305 мг/л.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора с учетом сокращенной формы дознания.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела с учетом сокращенной формы дознания.

Действия Долженко А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта с прямым умыслом.

Долженко А.А. знал о вступившем в законную силу постановлении о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает, что Долженко А.А. совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, цели наказания, определенные ст. 43 ч.2 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Долженко А.А. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения - в области дорожного движения; на учете врача - психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прохождения стажировки - положительно, проживает с супругой и сыном (л.д. 77,78,80-83).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает назначить Долженко А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества. Вещественное доказательство: автомобильВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - оставить в собственности Долженко Е.А. (л.д. 50,51).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Признать Долженко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Меру процессуального принуждения вотношении Долженко А.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - оставить в собственности Долженко Е.А. (л.д. 50,51).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пашетных М.И. юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мировой суд судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.


Мировой судья