Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 05-0771/65/2025

Дело №5-771/65/2025

УИД 24 MS0065-телефон телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №65 в адрес Батурина А.В. (адрес каб.17),

с участием: старшего помощника прокурора адрес ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного и паспортные данные......), привлекаемого по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в прокуратуру адрес поступило обращение ФИО3 в отношении ФИО2 по факту оскорбления. Из обращения следует, что дата в ходе телефонного разговора, произошедшего между ФИО3 и ФИО2, со стороны ФИО2 были допущены оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые унизили честь и достоинство заявителя. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение. Опрошенный в ходе проверки ФИО2 в прокуратуре района, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт того, что он дата в ходе разговора с ФИО3 высказывал в отношении нее оскорбительные слова. Вина ФИО2 подтверждается обращением ФИО3, объяснением ФИО2 Высказанная ФИО2 оценка личности ФИО3 была выражена в неприличной форме, направлена именно на нее и была воспринята последней, как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство. Из установленных проверкой обстоятельств следует, что действия ФИО2 носили осознанный характер, последний понимал характер своих действий, направленных на оскорбление другого лица. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании старший помощник прокурора адрес ФИО1 поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Потерпевшая ФИО3, представитель по доверенности – ФИО4, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав старшего помощника прокурора адрес, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, составленном в присутствии ФИО2, что подтверждается его подписью,

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными помощником прокурора адрес дата, согласно которым ФИО2 с обстоятельствами, произошедшими дата, выразившиеся в оскорблении и унижении чести и достоинства ФИО3 в ходе телефонного разговора, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

- заявлением потерпевшей ФИО3 в прокуратуру адрес от дата по факту оскорбления ее со стороны ФИО2,

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым дата около дома расположенного по адресу: адрес, ей позвонил ФИО2 и начал оскорблять и унижать ее честь и достоинство.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Каждый имеет право на защиту чести и доброго имени (ст.23 Конституции РФ).

Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качестве, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.п.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При определении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения ФИО2, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание то, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное правонарушение, суд считает, что отвечать требованиям справедливости будет наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в Отделение Красноярск // УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601053010000140, УИН 0210185800655007712505107.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Батурина А.В.

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.