Постановление от 21 августа 2025 г. по делу № 1-25/2025

Решение по уголовному делу

№ 1-25/2025 61MS0104-01-2025-001679-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 августа 2025 г. г. Донецк Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области, при секретаре судебного заседания Коноводовой С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пластун Е.А., представившего ордер № 62594 от 08.08.2025,с участием представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 08.06.2025 в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ГМ «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, исходя их корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят тайный характер, из торгового зала данного магазина похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно, находясь в торговом зале, взял два пакета, внутри которых находилась свинина - шея без кости охлажденная общей массой 7,598 кг, стоимостью за 1 кг 499 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3798 руб. 92 коп., на которую наклеил стикер-ценники от томатов и огурцов, затем направился к кассе самообслуживания, расположенной в вышеуказанном магазине, где отсканировал указанные стикер-ценники и частично оплатил свинину - шея без кости охлажденную массой 7,598 кг под видом томатов и огурцов на общую сумму 252 руб. 72 коп. Вышеуказанный товар ФИО2 положил в пакет, после чего покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3546 руб. 20 коп. Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий ФИО2 суд соглашается. От представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство представителя потерпевшего, пояснил, что она признает себя виновным, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник Пластун Е.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. Помощник прокурора Кармазина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 согласно ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 не судим на дату совершения преступления, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске, упакованную в пакет № 1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - оставить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 15 суток подачей апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья Т.В.Диева