Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 05-0574/425/2017Судебный участок № 425 Хамовнического судебного района (Город Москва) - Административное Дело № 5-574/17 о назначении административного наказания 11 июля 2017 года город Москва Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники гор. Москвы Фокеева В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 425 района Хамовники гор. Москвы, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бартенева А.Д., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения *** года в *** часов *** минут Бартенев А.Д., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 227 км автодороги Дон, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном ПДД РФ. Бартенев А.Д. в судебное заседание явился, вину признал. Защитник Бартенева А.Д. по доверенности Б.А.А. в судебное заседание явилась, поддержала пояснения Бартенев А.Д., при назначении наказания просила учесть обстоятельства смягчающие ответственность и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суд, выслушав Бартенева А.Д., защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Факт нарушения Бартеневым А.Д. требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении серии *** от *** года, из которого усматривается, что *** года в *** часов *** минут Бартенев А.Д., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по 227 км автодороги Дон, совершил выезд и дальнейшее движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ; - схемой совершения административного правонарушения от *** года. Нарушение водителем дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ повлекло за собой выезд на встречную полосу в случае, запрещенном ПДД РФ, поскольку водитель должен руководствоваться не только ПДД РФ, но и дорожными знаками и дорожной разметкой, а поэтому, Приложения к ПДД РФ являются неотъемлемой их частью и нарушение дорожных знаков и дорожной разметки является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушение – «Правил дорожного движения». Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, следует прийти к выводу о том, что Бартенев А.Д. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Бартенева А.Д., суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 6-7), с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Бартенева А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула. ИНН 7107036186, КПП 710701001, р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, БИК 047003001, ОКАТО 70701000, ОКТМО 70701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810471170030005184 Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А. Фокеева Согласовано Мировой судья В.А. Фокеева Суд:Судебный участок № 425 Хамовнического судебного района (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Пожиловский В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |