Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В., при секретаре Граф Е.А.,с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Укачиковой <ФИО>

подсудимого Шпис <ФИО>

защитника в лице адвоката Гомоновой <ФИО>.

потерпевшей Шпис <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шпис <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> - Абакан, <АДРЕС> - <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> - <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> - Абакан, ул. <АДРЕС>, д. 3, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,- УСТАНОВИЛ:

Шпис <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 22 часа 05 минут, Шпис <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> - Абакан, <АДРЕС> - <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий своей супруге Шпис <ФИО> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и совершения иных насильственных действий, одной рукой схватил за волосы, а кулаком другой руки нанес не менее 4-х ударов в область лица последней, при этом руками хватал за обе руки Шпис <ФИО> Своими противоправными действиями Шпис <ФИО> причинил Шпис <ФИО> физическую боль и телесные повреждения в виде: внутрикожных точечных кровоизлияний в теменной области по срединной линии, кровоподтеков в лобной области слева, на задней поверхности средней трети правого предплечья и на передней поверхности средней трети левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании от подсудимого Шпис <ФИО> и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с декриминализацией преступления.

Потерпевшая в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 8-ФЗ) установлена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 24 УПК РФ, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шпис <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Усть-Абаканский районный суд. Председательствующий: Т.В.<ФИО5>