Постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 05-0518/49/2025

Дело № 5- 518 /49/2025

УИД-24MS0049-телефон-телефон-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 49 в адрес (адрес,) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

руководителя фио, ...паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио дата по неизвестному адресу без назначения врача употребил наркотическое средство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебное заседание фио и его законный представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фио и его законного представителя о времени и месте рассмотрения дела выполнены судом, ходатайство об отложении судебного заседания от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его законного представителя.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В силу части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 10-П, раскрывая нормативное содержание статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации ранее последовательно констатировал, что, несмотря на ее буквальное содержание, ограниченное только уголовной ответственностью, Конституция Российской Федерации не допускает неоднократного привлечения к административной ответственности за одно и то же деяние (Постановление от дата N 5-П). Повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние было бы - вопреки конституционным требованиям правовой безопасности, правовой определенности и стабильности - ответственностью без правонарушения, что неприемлемо в правовом государстве (Постановление от дата N 6-П). Соответствующий запрет не может быть сведен только к собственно административной ответственности, а распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к административной ответственности по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей, по общему правилу, карательный, а не восстановительный характер (Постановление от дата N 8-П).

Как следует из протокола об административном правонарушении №1072501825 от дата, фио, вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что он дата по неизвестному адресу без назначения врача употребил наркотическое средство;

Вместе с тем, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес № 248 от дата на основании протокола №1072501825 от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма по факту употребления дата по неизвестному адресу без назначения врача наркотического средства.

В связи с тем, что по данному факту совершения противоправного деяния постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес № 248 от дата, фио привлечен к административной ответственности, повторное привлечение указанного лица к административной ответственности противоречит приведенным требованиям закона.

Более того, в соответствии со ст. 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершенных несовершеннолетними, относится к исключительной компетенции районных (городских), районных в городах комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, и на основании ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ не могут быть переданы на рассмотрение судье.

При этом вопрос о возложении на такое лицо обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ согласно п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ может быть разрешен судом только при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах данному лицу.

Применительно к настоящему делу вопрос о привлечении фио судом не разрешался.

На основании ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 49 в адрес.

Мировой судья фио