Постановление от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-636/2025

Решение по административному делу

66MS0046-01-2025-003833-56 № 5-636/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Екатеринбург 12 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

директора ООО «ВПК-КАРГО» ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «ВПК-КАРГО», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений для налогового контроля, не представил в срок, установленный налоговым органом, не позднее 21.11.2024, сведения о налогоплательщике, тем самым, допустил нарушение требований п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.10.2025, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО1, являясь директором ООО «ВПК-КАРГО», расположенного по адресу: <...> стр. 19 помещ. 500/8-5, не предоставил в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до 21.11.2024 документы согласно требованию <НОМЕР> от 21.10.2024 направленному по телекоммуникационным каналам связи 21.10.2024 и полученное Обществом - 07.11.2024, чем нарушил требования п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации; - требованием <НОМЕР> от 21.10.2024; - скриншотом страницы журнала исходящей документации АИС Налог - 3, согласно которой требование от 21.10.2024 получено обществом 07.11.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором Общества является ФИО1 Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Установлено, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязанности, возложенной на него законом, не представил документы в налоговый орган в установленный срок.

Таким образом, бездействие ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его как, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведения о привлечении к административной ответственности директора, либо Общества, в материалы дела не представлено, а ссылка должностного лица составившего протокол о повторности совершения указанного правонарушения не учитывается мировым судьей, поскольку одно лишь указание о наличии постановлений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, не может служить основанием подтверждающим ранее привлечения к административной ответственности. Копий постановлений о привлечении Общества или директора к административной ответственности, в том числе, по главе 15 КоАП РФ, материалы дела не содержат, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем у мирового судьи имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья А.В. Субботина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>