Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0854/76/2025

Судебный участок № 76 в Свердловском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Побои (ст. 6.1.1 КоАП РФ)



Дело № 5- 0854/76/2025

УИД - 24МS0076-телефон-телефон


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


дата адрес


Мировой судья судебного участка № 76 в адрес фио,

С участием потерпевшей фио

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные... , самозанятый, проживает по адресу: адрес, ..., зарегистрирован адрес

у с т а н о в и л:


Согласно протокола об административном правонарушении дата дата в около 02.30 часов по адресу: адрес, 25-148 фио в ходе конфликта причинил побои свой сожительнице фио датар., а именно хватал руками за волосы, тем самым причинил фио физическую боль

В судебном заседании фио пояснил, что телесных повреждений фио не наносил.

Потерпевшая фио в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать к ответственности фио, они помирились.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд считает, что поскольку кроме заявления фио и её пояснений, имеющихся в административном деле нет никаких иных доказательств причинения телесных повреждений фио наличие каких-либо телесных повреждений у фио не зафиксировано, при этом сама фио не желает привлекать фиоД к административной ответственности, суд считает, что вина фиоД в причинении телесных повреждений и физической боли фио не доказана, то есть в действиях фиоД отсутствует события административного правонарушения, административное дело в отношении фиоД должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Дело об административном правонарушении в отношении фио по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить по ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд адрес через мирового судью судебного участка № 76 в адрес в течение десяти дней.

Мировой судья фио



Судьи дела:

Кондратьева Т.В. (судья) (подробнее)