Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 1-4/2017

№ 1-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 11 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., при секретаре Беняминовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мараховского А.П.

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Кириченко А.Ю., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера № 150191 от 28 декабря 2016 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в том, что 22 октября 2016 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в адрес <ФИО3> и реализуя его, находясь в непосредственной близости от последней, повалил потерпевшую на пол, где сел на нее сверху и с целью запугивания приставил нож к горлу <ФИО1>, сказав ей: «Я тебе сейчас отрежу голову!», тем самым выражая намерения на осуществление своих угроз, которые <ФИО1> были восприняты реально, и она всерьез опасалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой грозы, <ФИО3> зная ФИО4, как агрессивного человека, пытаясь избежать реализации угроз физической расправы, схватилась ладонью левой руки за лезвие ножа, а затем оттолкнула руку ФИО4, и выбежала из вышеуказанного домовладения во двор, где вызвала сотрудников полиции.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, в связи с примирением с ним и отсутствием у неё материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО4 загладил в полном объеме.

Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

В своем заключении государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей и подсудимого, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство - раскладной «карманный» нож, металлический фрагмент лезвия ножа, суд считает необходимым уничтожить, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - раскладной «карманный» нож, металлический фрагмент лезвия ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по квитанции № 685 от 08.11.2016 г., по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Э.А. Исаян