Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 01-0013/265/2017

1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2017 года


Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясовой, с участием государственного обвинителя–помощника Люблинского межрайонного прокурора Якушиной Т.В., подсудимого Годжаева А.А. оглы, защитника-адвоката Утяцкого И.М., представившего удостоверение №* и ордер №* от *.2017, потерпевшего Махмутова Р.Р., при секретаре Субботиной Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-13/2017 в отношении

Годжаева А.А. оглы, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годжаев Агил Аладдин оглы совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Годжаев А. А. оглы, ***,

то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так Годжаев А. А. оглы, ***,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Годжаев А.А. оглы согласен с предъявленными ему обвинениями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступления, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы, предъявленные подсудимому обвинения по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158 УК РФ, с которыми он согласился, обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, мнение явившегося потерпевшего Махмутова Р.Р. и не явившегося потерпевшего Ши Чжоминь, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия подсудимого Годжаева А.А. оглы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), так как он совершил *.2016 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и *.2016 покушение на кражу, при этом преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому Годжаеву А.А. оглы суд, применяя нормы ст.60, ст.61, ст.46 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики по месту жительства и наличие у него ***, а также ***.

Обстоятельств, отягчающих вину Годжаева А.А. оглы, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, принимая во внимание мнение стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая нормы ч.5 ст.72 УК РФ, а также задержание Годжаева А.А. оглы ***, суд считает возможным смягчить Годжаеву А.А. оглы наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Годжаева А.А. оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в сумме *;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в сумме *.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначить Годжаеву А.А. оглы наказание в виде в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить Годжаеву Агилу Аладдин оглы назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере ***.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Годжаева Агила Аладдин оглы из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – компакт диск с тремя фрагментами видеозаписи, компакт диск с 19 фрагментами видеозаписи - хранить при материалах дела.

Вещественные доказательства - тележка из металла черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Люблино г. Москвы – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства- 4 коробки с детской зимней обувью, по 8 пар в коробке, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ши Чжоминь, по вступлении в законную силу приговора оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданских исков не заявлено.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.



Председательствующий Т.А. Плясова