Постановление от 22 мая 2025 г. по делу № 1-10/2025

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> УИД <НОМЕР><НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Промышленновского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. Ленинск-<ФИО5><АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район., пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 А, кв. 7, женатого, работающего слесарем по ремонту специального железнодорожного подвижного состава и механизмов Путевой машинной станции <НОМЕР> 20 структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, несудимого, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

<ДАТА3> около 9 часов 00 минут у <ФИО4>, работающего слесарем по ремонту специального железнодорожного подвижного состава и механизмов 5-го разряда Путевой машинной станции <НОМЕР> 20 - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее - ПМС <НОМЕР> 20) и находящегося на рабочей смене, возник преступный, корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно лома марки 5А, стоимостью 10 634 руб. 22 коп. за 1 т без учета НДС, принадлежащего ПМС <НОМЕР> 20 с целью дальнейшей продажи в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желания их наступления, <ФИО4>, <ДАТА3> около 14 часов 00 минут, находясь на территории ПМС <НОМЕР> 20, расположенной по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, поместил лом марки 5А, стоимостью 10 634 руб. 22 коп. за 1 т без учета НДС, принадлежащего ПМС <НОМЕР> 20 в прицеп с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, трактора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся на территории ПМС <НОМЕР> 20 и дал указание <ФИО7>, неосведомленному о его преступных намерениях вывезти указанный металлолом в пункт его приема. <ДАТА3> около 14 часов 40 минут на тракторе с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и с присоединенным к трактору прицепом с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><ФИО7> вывез с территории ПМС <НОМЕР> 20, расположенной по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, похищенный <ФИО4> металлолом. 13 марта около 15 часов 00 минут на тракторе с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> присоединенным к нему прицепом с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО7>, привез на приемный пункт металлолома ООО «ВторМетТрейд», расположенный по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6 Ж, лом марки 5А, общей массой 1 690 кг, стоимостью 10 634 руб. 22 коп. за 1 т без учета НДС, принадлежащего ПМС <НОМЕР> 20, где продал его за денежное вознаграждение. Таким образом, умышленными, преступными действиями <ФИО4> ПМС <НОМЕР> 20 причинен материальный ущерб на общую сумму 17 971 руб. 83 коп. без учета НДС.

Органами предварительного расследования действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО4>, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что <ДАТА3> к 8 часам он приехал на работу на автомобиле. Когда проходил мимо металлолома, состоящего из непригодных частей от «реквизита» на площадке между 21 железнодорожным путем и сварочным цехом, у него возникла мысль о том, что данный металлолом можно похитить. С этой целью он решил попросить тракториста <ФИО7> вывезти металлолом на тракторе. Чтобы <ФИО7> согласился, он решил сослаться на то, что вывоз металлолома будет производится с разрешения <ФИО9> Он не мог найти свой паспорт, так как давно тем не пользовался, а для сдачи металлолома на приемной пункте обязательно будут требовать паспорт. Тогда он попросил у напарника <ФИО10> одолжить ему на время его паспорт, чтобы предъявить его на приемном пункте металлолома. <ФИО10> отдал ему свой паспорт. Около 9 часов 30 минут он на автомобиле поехал на приемный пункт металлолома ООО «ВторМетТрейд», расположенный по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 Ж. На приемной пункте с приемщиком <ФИО11>, договорился о том, что после обеда привезет тому металлолом для сдачи, однако свой паспорт найти не может и поэтому есть паспорт его родственника. <ФИО11> согласился на чужой паспорт принять у него металлолом и записал данные паспорта <ФИО10>, а также записал его номер телефона, по которому на его счет ВТБ необходимо перевести денежные средства за металлолом. Далее он вернулся на рабочее место. Отдал паспорт <ФИО10>. Около 14 часов на территорию приехал на тракторе <ФИО7>, которого он попросил перевезти металлолом на приемный пункт металла, пояснив, что с разрешения <ФИО9> Хотя данное разрешение ни <ФИО9>, ни другой руководитель производственной базы ему не давал и не разрешил бы, так как данные действия противозаконны. Он распоряжаться в личных целях данным металлоломом не имел права. <ФИО7> припарковал трактор с прицепом тракторным, между 21 железнодорожным путем и сварочным цехом, напротив складированного металлолома, отцепил прицеп и уехал. Он в течение 40 минут, может дольше перекидывал руками части металлолома в прицеп трактора. Около 14 часов 40 минут к прицепу на тракторе подъехал <ФИО7>, который присоединил прицеп к трактору и поехал с территории. <ФИО7> он пояснил, что приемный пункт находится по ул. <АДРЕС> 6 Ж. <ФИО7> поехал в сторону приемного пункта, а он на автомобиле поехал за тем. На КПП трактор с металлоломом не останавливали и не досматривали. Около 15 часов они заехали на приемный пункт. <ФИО11> указал, что необходимо трактору заехать на весы автомобильные, расположенные на территории. Трактор заехал груженный на весы. Какой вес был трактора с прицепом и металлоломом он не запомнил. Данный вес был зафиксирован <ФИО11>. Затем из прицепа был выгружен весь металлолом и трактор с прицепом был снова взвешен. Разница в весе составляла 1 600 кг. Из данного веса была вычтена засоренность в виде 5 %, то есть чистый вес, за который ему заплатили составил 1 520 кг. После выгрузки металлолома на территории приемного пункта, ему были на расчетный счет переведены денежные средства в сумме 13 680 руб., о чем ему пришло уведомление на телефон. После выгрузки металлолома ему был предъявлен приемо-сдаточный акт, в котором он имитировал подпись <ФИО10>, копия которого ему была выдана вместе с чеком. По приезду на территорию производственной базы он продолжил выполнение своих обязанностей. Приемосдаточный акт и чек он выбросил за ненадобностью, где именно уже не помнит. В дальнейшем полученные денежные средства от продажи похищенного им металлолома, потратил на собственные нужды. О том, что он совершил кражу металлолома с территории производственной базы <ФИО10>, <ФИО7> и <ФИО11> не говорил, так как понимал, что для этих целей они бы ему не помогли. <ДАТА4> он был приглашен сотрудниками полиции в ЛПП на станции <АДРЕС> для дачи показаний по вышеуказанному факту. Свою причастность к совершенной краже отрицать не стал, признался в совершенном им преступлении. Сотрудником полиции были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых он указал на место откуда был похищен им металлолом, на приемный пункт металлолома и похищенный металлолом. В ходе осмотра места происшествия похищенный им металлолом был изъят сотрудником полиции и в дальнейшем взвешен на другом приемном пункте, где его вес составил 1 690 кг. Почему возникла разница в весе, сказать точного не может. Может лишь точно утверждать, что лишних предметов с приемного пункта металлолома точно не было взято, так как похищенный им металлолом однотипный и имеет признаки в виде краски и термической резки. Возможно, погрешность в весах, так как взвешивался не только металлолом, а трактор с прицепом. Он понимал, что похищает чужое имущества, распоряжаться в личных целях тем ему никто не разрешал. Однако, он думал, что об этом никто не узнает и для него не наступят негативные последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. Свою вину в совершенной краже признает, в содеянном раскаивается Исследовав материалы дела, в судебном заседании установлена обоснованность предъявленного <ФИО4> обвинения, которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО13>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает ведущим юрисконсультом Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции ОАО «РЖД». От сотрудника полиции ей стало известно, что <ДАТА5> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту того, что <ДАТА3> неустановленное лицо, из числа работников производственной базы ПМС, в дневное время, имея умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитило металлолом марки 5А в количестве 1 690 кг, стоимостью 10 634 руб. 22 коп. без учета НДС за 1 т. Похищенным имуществом неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, тем самым причинило материальный ущерб ПМС <НОМЕР> 20 на общую сумму 17 971 руб. 83 коп. без учета НДС. В ходе предварительного расследования в форме дознания было установлено лицо, причастное к вышеуказанному преступлению, которым являлся <ФИО4> В соответствии с поступившим <ДАТА4> запросом из ЛО МВД России на станции Белово по факту кражи металлолома, и.о. начальника путевой машинной станции <НОМЕР> 20 <ФИО14> издано распоряжение <НОМЕР> ЗСибПШ-20-5/р от <ДАТА6> «О проведении внеплановой инвентаризации», согласно которому в период с <ДАТА7> по <ДАТА5> проведена внеплановая инвентаризация запасов по складу. По результатам проведенной инвентаризации установлена недостача металлолома марки 5А в количестве 1 690 т на сумму 20 761 руб. 65 коп. Таким образом, стоимость 1 т металлолома марки 5А составляет 12 285 руб. Данная стоимость выгружается из программы и постоянно изменяется, в связи изменением остатков товарно-материальных ценностей по Центральной дирекции по ремонту пути. При расчете причиненного ущерба взята стоимость металлолома марки 5А, на основании распоряжения ОАО «РЖД» <НОМЕР> 1998р от <ДАТА8>, которая на 1 квартал 2025 г. составляла 10 634 руб. 22 коп. за 1 т без учета НДС. На основании данного распоряжения, стоимость металлолома утверждается на квартал и может изменяться ежеквартально. Поэтому, стоимость 1 т металлолома марки 5А на <ДАТА3>, то есть на дату кражи, составляла 10 634 руб. 22 коп. без учета НДС. Претензий материального характера к подозреваемому не имеет, так как похищенное изъято. Показаниями свидетеля <ФИО15>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с супругом <ФИО4>, который на протяжении длительного времени работает на производственной базе. <ДАТА3> около 8 часов супруг поехал на работу на автомобиле. <ДАТА4> в вечернее время, когда супруг пришел с работы, то рассказал ей, что <ДАТА3> тот в ходе рабочей деятельности украл металлолом, который продал на приемный пункт металлолома. <ДАТА4> был приглашен сотрудниками полиции для дачи объяснений по поводу проданного тем металлолома.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на производственной базе ПМС <НОМЕР> 20, примерно с 2022 г. с ним так же работает <ФИО4> Отношения между ними хорошие, дружеские, общаются только в рабочее время. Последнее время занимался вместе с <ФИО4> разделкой «реквизита», из которого впоследствии изготавливаются эстакады для сопровождения рельсовозного состава. При разделке образуются фрагменты металлолома, которые не пригодны для дальнейшего использования и складировались на площадке между 21 железнодорожным путем и сварочным цехом на территории производственной базы ПМС <НОМЕР> 20. Около 9 часов <ДАТА3>, когда он работал в слесарном цехе, к нему подошел <ФИО4> и попросил его дать тому его паспорт, так как свой тот не может дома найти. Паспорт тому нужен был для того, чтобы продать на приемный пункт металлолом, который тот накопил дома. Его паспорт вместе с другими документами он хранит в своем автомобиле, на котором приезжает на работу. Он согласился дать свой паспорт <ФИО4> Он сходил в свой автомобиль и взял из него свой паспорт, который в цехе передал <ФИО4> Данные его паспорта: <НОМЕР><НОМЕР> 862463 выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Промышленновском районе <ДАТА9>, код подразделения 420-055, с адресом регистрации: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 72-1. Около 9 часов 30 минут <ФИО4> ушел из слесарного цеха. Примерно через час <ФИО4> вернулся и отдал ему его паспорт, ничего не поясняя. Далее он продолжал свою рабочую деятельность. Как вывозился металлолом он не видел, так как находился в цехе. О том, что <ФИО4> решил совершить кражу металла ПМС <НОМЕР> 20 он не знал, так же не знал о том, что похищенный металлолом продавал на его паспорт. Если бы знал, то свой паспорт тому для этих целей не передавал. В период времени с 13 часов до 15 часов он находился в сварочном цехе и не видел, какой деятельностью занимается <ФИО4>, так как был занят своей работой.

Показаниями свидетеля <ФИО16>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА3> около 10 часов к нему на приемный пункт на легковом автомобиле приехал мужчина, которого в последствии узнал как <ФИО4> Последний пояснил, что после обеда хочет ему продать металлолом, который тот накопил дома, однако свой паспорт не может найти, но может дать паспорт своего родственника. Он согласился принять у <ФИО4> металлолом по паспортным данным его родственника, так же <ФИО4> оставил ему свой номер сотового телефона <***> для расчета с тем за металлолом. <ФИО4> пояснил, что металлолом привезет на тракторе. Он взял у <ФИО4> паспорт и предварительно внес данные в форму приемосдаточного акта, а именно Фамилию, имя, отчество <ФИО10> ФИО6, паспортные данные: <НОМЕР> 862463 выдан <ДАТА9> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Промышленновском районе, а также адрес жительства: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72-1. После заполнения данных паспорт отдал <ФИО4>, который уехал. Металлолом проданный <ФИО4> на приемном пункте не перемещался и с другим металлом не смешивался. Около 15 часов <ДАТА3> на приемный пункт приехал трактор МТЗ-80 с прицепом. За рулем трактора находился не знакомый ему мужчина, внешность которого он не видел, тот из кабины не выходил. В прицепе находились металлические фрагменты со следами термической резки и краски. Он пояснил <ФИО4>, что металлолом необходимо разгружать на весы. <ФИО4> сказал, что торопится и лучше бы взвесить металлолом на автомобильных весах. Он согласился, но пояснил что в весе может быть разница, так как каких-либо документов на весы нет. Тогда трактор с металлоломом в прицепе заехал на автомобильные весы и вес показал 7 090 т. Данный вес был зафиксирован в акте. Далее металлолом был выгружен из прицепа на площадку и порожний трактор с прицепом был взвешен, где его вес составил 5 490 т. Таким образом, вес привезенного металлолома составил 1 600 т. Из данной массы было вычтено 5 % засоренности и вес принимаемого металла составил 1 520 кг. После выгрузки трактор сразу уехал. <ФИО4> остался на территории. На <ДАТА3> вес металлолома категории 3А составлял 9 руб. за 1 кг. Им был составлен приемосдаточный акт <НОМЕР> 48 от <ДАТА10>, который был подписан <ФИО4> от лица «родственника». Поэтому на расчетный счет ВТБ банка <ФИО4>, привязанному к номеру телефона <***>, была переведена сумма 13 680 руб. Он отдал копию ПСА и чека об оплате <ФИО4>. После поступления денег <ФИО4> тот уехал. О том, что купленный им у <ФИО4> металлолом был похищен тем с территории ПМС <НОМЕР> 20 он узнал только на следующий день, когда приехали сотрудники полиции. <ДАТА4> он участвовал в осмотре места происшествия, производимого на территории ООО «ВторМетТрейд», где участвующий <ФИО4> указал на проданный ему металлолом, который был изъят сотрудником полиции. Так же в осмотре участвовал тракторист, который привозил металлолом и пояснил в ходе осмотра, что данный металлолом тот выгружал в то место, где тот сейчас находится. В ходе осмотра сотрудником полиции весь проданный металлолом в количестве 1 600 кг <ФИО4> был изъят. Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что на протяжении длительного времени на производственной базе ПМС <НОМЕР> 20 работает <ФИО4>, который работал машинистом ЖДСМ, а с 2022 г. работает слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования и механизмов участка транспортировки рельсовых плетей. <ФИО4>, как и <ФИО10> находятся у него в непосредственном подчинении. В обязанности слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования и механизмов участка транспортировки рельсовых плетей входит ремонт оборудования. С ноября 2024 г. <ФИО4> и <ФИО10> занимаются изготовлением эстакады для сопровождения рельсовых плетей при погрузки на рельсовозный состав. Свои работы осуществляют на территории механических мастерских производственной базы. В цехе транспортировки рельсовых плетей <ФИО4> и <ФИО10> производят разделку «реквизита» - элемента крепления рельс длиной 25 м на две платформы, которые выведены из эксплуатации и переведены в металлолом марки 5А. Вот из данного металлолома те изготавливают эстакады. При разделке «реквизита» образуются фрагменты металлолома не пригодного для дальнейшего использования, в виде частей швеллера, пластин г-образной формы, с частично приваренными на них металлическими петлями. На данных фрагментах имеются следы термической резки. Данные фрагменты металлолома складировались на площадке, расположенной между 21 железнодорожным путем и сварочным цехом производственной базы. За образовавшийся от разрезки «реквизита» металлолом марки 5А материально-ответственный мастер участка производства <ФИО18> Соответственно он данным металлоломом распоряжаться не имел право и разрешение на его продажу никому не давал. Оборот металлолома, образовавшегося в ходе производства строго регламентирован определенным нормативными актами и использование в личных целях имущества ПМС <НОМЕР> запрещено и расценивается как хищение. Металлолом реализуется по согласования с дирекцией в ООО «ТрансЛом», а не в иные организации. В ходе деятельности на территории производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 используется трактор колесный МТ-80 синего цвета с государственным регистрационным знаком <***> с прицепом с номером <НОМЕР>, которым управляет водитель <ФИО7> О том, что <ФИО4> был похищен металлолом марки 5А в количестве 1 690 кг с территории производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 он узнал только от сотрудников полиции. Каким образом, данный металлолом был выпущен охранником ЧОП с территории ему не известно, так как если транспорт с товарно-материальными ценностями выезжает с территории, то для этого необходим пропуск, подписанный руководителями производственной базы. Похищенный металлолом был вывезен с производственной базы в прицепе трактора под управлением <ФИО7> В ходе разговора с <ФИО7>, тот пояснил, что <ФИО4> тому сказал, что вывоз металлолома осуществился с его разрешения. Однако, данного разрешения он никому и никогда не давал. Показаниями свидетеля <ФИО19>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником в ООО ЧОП «Титан», где в его обязанности входит осуществление охраны объектов производственной базы ПМС <НОМЕР> 20. Производственная база Путевой машинной станции <НОМЕР> 20, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 5, пгт. <АДРЕС>. Согласно схемы маршрутного патрулирования производственной базы ПМС <НОМЕР>, на указанной территории расположены 3 контрольно-пропускных пункта, а именно: пост <НОМЕР> 2 расположен со стороны административного здания производственной базы ПМС <НОМЕР> 20, пост <НОМЕР> 3 расположен со стороны подъездного пути на территорию производственной базы ПМС <НОМЕР> 20, пост <НОМЕР> 1 расположен со стороны табельной АБК производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 со стороны ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС>. Свою деятельность он осуществляет на посту <НОМЕР> 2 (Центральный). Руководством производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 охранникам предоставлен список транспортных средств, которые въезжают и выезжают с территории без пропусков. В данный перечне отражен трактор колесный трактор МТ-80 с государственным регистрационным знаком <***> с прицепом с номером <НОМЕР>, которым управляет водитель <ФИО7> Если транспорт, отраженный в списке будет выезжать с территории в груженном состоянии, то на груз необходимы документы, а именно пропуск. Без пропуска груженный транспорт выпускать с территории запрещено. <ДАТА3> с 8 часов он заступил на смену, на пост <НОМЕР>. В течение рабочего времени ворота поста <НОМЕР> 2 закрыты не полностью, одна часть ворот открыта, через которую створку может проехать транспорт. При проезде транспорта через пост ему видно, что находится в кузове, прицепе. Если бы в прицепе транспорта находился металлолом, который вывозился бы без пропуска, подписанного руководством, то он бы его не выпустил. <ДАТА4> с 8 часов он сменился и пошел домой, каких-либо замечаний по работе не было. Через некоторое время от сотрудника полиции ему стало известно, что <ДАТА3> с территории производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 был похищен металлолом, который был вывезен водителем <ФИО7> на тракторе с прицепом. Может предположить, что когда проезжал груженный трактор через пост, он отсутствовал на посту, так как он бы его не пропустил. В связи с тем, что на посту он один, то может отлучатся по личным причинам на непродолжительное время. <ДАТА3> в течение смены при нем на тракторе не вывозился металлолом с территории производственной базы. Когда именно был вывезен металлолом на тракторе он не знает, так как не видел.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на производственной базе ПМС <НОМЕР> 20 в качестве тракториста он работает с 2018 г., где в его обязанности входит управление тракторной техникой и перевозка грузов. За ним закреплен трактор колесный МТЗ-80Л с государственным регистрационным знаком <***> и прицеп тракторный 2ПТС-4 с государственным регистрационным знаком <***>. На тракторе он осуществляет работы как на территории производственной базы ПМС <НОМЕР> 20, так и за ее пределами. Территория и объекты производственной базы охраняются охранниками ООО ЧОП «Титан». Его непосредственным начальником является мастер <ФИО20> Относительно производственного процесса может пояснить следующее: что в начале рабочего дня он получает задание от мастера о необходимости выполнения определенных работ, маршруте и о перевозимом грузе, которые выполняю в течение рабочего дня. Задания на перевозку различных товарно-материальных ценностей ему выдается мастером. Иногда ему звонят другие руководители производственной базы, помимо мастера <ФИО21> и говорят о необходимости перевозки каких-либо грузов. Проезд с территории производственной базы на тракторе он осуществляет через пост <НОМЕР> (Центральный). При выезде с территории в груженном состоянии, то охранникам необходимо в обязательном порядке предъявлять пропуск, который подписывается руководителя производственной базы. Без данного пропуска выпуск груженного транспорта с территории невозможен. Если выезд или въезд осуществляется в порожнем состоянии, то пропусков не нужно. На протяжении двух лет он знает <ФИО4>, который работает слесарем на производственной базе ПМС <НОМЕР> 20. <ДАТА3> после обеда он находился на территории производственной базы. Около 14 часов местного времени к нему подошел слесарь <ФИО4> и пояснил, что нужно сдать металлолом на приемку по указанию начальника участка производства <ФИО9> Он спросил, что за металлолом и <ФИО4> ему пояснил, который складирован около сварочного цеха. Мастер <ФИО20> в этот день отсутствовал на работе. Он подъехал к складированной куче металлолома, находящейся на площадке между 21 железнодорожным путем и сварочным цехом, где отцепил прицеп тракторный, в который необходимо было загрузить металлолом. Около металлолома и прицепа находился <ФИО4>. Он сказал <ФИО4>, что ему необходимо почистить снег на территории, и он вернется за телегой примерно через минут 40. Когда он почистил снег на территории, то подъехал к прицепу, который в это время уже был загружен металлоломом. Время было около 14 часов 40 минут. <ФИО4> пояснил, что на приемном пункте все оговорено и что ему ничего не нужно говорить. Так же <ФИО4> сказал ему адрес приемного пункта: ул. <АДРЕС>, 6 Ж пгт. <АДРЕС>. Он на тракторе с прицепом, груженным металлоломом поехал на приемный пункт. <ФИО4> поехал за ним на своем легковом автомобиле. Выехал он через пост <НОМЕР> 2, где содержимое прицепа никто не осматривал. Ворота поста были открыты. Охранника на посту он не видел. Он не сомневался в том, что вывозит металлолом по указанию начальника участка производства <ФИО9>, так как вывоз производился в рабочее время и охранник не останавливал его. Он доверял <ФИО4>, не думал, что тот его может обмануть. На приемный пункт металлолома они приехали около 15 часов. <ФИО4> пояснил, что необходимо проехать на автомобильные весы. Он заехал с прицепом на автомобильные весы, вес трактора с груженным прицепом был зафиксирован. Далее из прицепа был выгружен весь металлолом, и он снова заехал на весы. На приемном пункте находился приемщик <ФИО11>, который общался с <ФИО4>. Из кабины трактора он не выходил. После чего, он поехал на производственную базу для продолжения своей работы. Позже <ФИО4> ему пояснил, что вес перевезенного им металла составил 1 600 кг. О том, что <ФИО4> совершил хищение металлолома ему было не известно, он думал, что перевозит металлолом по указанию <ФИО9> Если бы знал, что <ФИО4> таким образом похищает металлолом, то не стал бы его перевозить. <ДАТА4> ему стало известно от начальника производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 о том, что <ФИО4> похитил металлолом с территории ПМС <НОМЕР>, введя в заблуждение его по поводу указания <ФИО9> В дальнейшем он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал на площадку между 21 железнодорожным путем и сварочным цехом производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 откуда был загружен <ФИО4> в прицеп трактора металлолом, а также указал на металлолом, находящийся на приемном пункте, который им был перевезен и выгружен в данном месте. В ходе осмотров места происшествия были составлены протоколы, которые им были подписаны. В ходе осмотра применялось фотографирование. Позже он разговаривал с <ФИО4>, который пояснил, что обманул его в том, что вывез металлолом по указанию <ФИО9>, чтобы похитить его, так как понимал, что без этого он бы не согласился перевезти металлолом. Показаниями свидетелей <ФИО23>, <ФИО24>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА4> они были приглашены в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий. Осмотр мест происшествий производился с участием мужчины, который представился <ФИО4>, также в осмотре принимали участие <ФИО18>, <ФИО7>, <ФИО16> Объектом осмотра являлась территория ПМС <НОМЕР> 20, расположенной по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5. На участке местности, а именно между сварочным цехом и железнодорожным путем <НОМЕР> 21, были обнаружены остатки металлолома. Участвующий в осмотре <ФИО18> пояснил, что на данном месте складировался металлолом категории 5А, из которого изготавливались эстакады для сопровождения рельсовых плетей на рельсовозном составе, при разделке образовались куски металлолома, которые были непригодны для изготовления конструкции. Участвующий в осмотре <ФИО4> указал на остатки металла и пояснил, что <ДАТА3> около 14 часов 40 минут с указанного места загрузил часть металлолома в тракторный прицеп под управлением <ФИО7>, который в последствии вывез его в пункт приема металла. Участвующий в осмотре <ФИО7> подтвердил сказанное <ФИО4> Далее в ходе осмотра места происшествия был обнаружен трактор с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и тракторный прицеп с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что в указанный прицеп загрузил похищенный металлолом. Участвующий в осмотре <ФИО7> подтвердил сказанное <ФИО4> и пояснил, что указанный металл <ДАТА3> около 14 часов 40 минут по указанию <ФИО26>был вывезен на тракторе под его управлением, в пункт приема металла, расположенный по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 Ж. Далее объектом осмотра являлся участок местности, по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6 Ж, расположенный на расстоянии 5 метров от электромеханических весов для статистического взвешивания, где была обнаружена куча металлолома. Участвующий в осмотре <ФИО7> указал на кучу металлолома и пояснил, что <ДАТА3> выгрузил металл, который вывез с территории ПМС-20. Участвующий в осмотре <ФИО16> пояснил, что <ФИО7> действительно <ДАТА3> привез на тракторе металлолом, который складировался в куче. Участвующий в осмотре <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> около 10 часов 00 минут местного времени приехал в приемный пункт металла и сказал приемщику, что после обеда хочет привезти сдать металл на тракторе, но свой паспорт найти не может и есть только паспорт родственника и попросил принять металл по паспорту <ФИО10> Участвующий <ФИО16> подтвердил пояснения <ФИО4> и добавил, что за сданный металлолом, который оказался весом 1 600 кг., перевел на карту банка ВТБ по номеру телефона <***> с расчетного счета ООО «ВторМетТрейд» - 13 680 руб., также пояснил, что видеонаблюдение производится онлайн, запись в хранилище не производится, в связи с выходом из строя жёсткого диска. Учествующий в осмотре <ФИО18> пояснил, что обнаруженный металл является металлоломом марки 5А, принадлежащий ПМС <НОМЕР> 20 и находится у него в материальном подотчете. В ходе осмотра кабинета приемщика, расположенном в административном здании обнаружен приемо-сдаточный акт <НОМЕР> 48 от <ДАТА3>, за подписью сдатчика от имени <ФИО10>, весом 1 600 кг., на сумму 13 680 руб.

Показаниями свидетеля <ФИО27>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ПМС <НОМЕР> 20 ст. <АДРЕС> в должности мастера участка производства. В его обязанности входит контроль, учет рельсовой продукции, рельсовых плетей. Также он является материально-ответственным лицом, где в обязанности входит хранение и учет вверенного ему имущества. <ДАТА3> поступило задание от заместителя начальника ПМС <НОМЕР> 20 <ФИО28> на изготовление конструкции (эстакады), то есть устройства, с помощью которого можно обезопасить работу по сопровождению рельсовых плетей. Отходы металлолома, которые остались после разделки «реквизита» на изготовление эстакады, были непригодны к дальнейшему применению, но данный металлолом все также состоит на балансе ПМС <НОМЕР> 20 и он является материально ответственным лицом за металлолом. Указанный металлолом (сам реквизит и куски металла) являются металлоломом марки 5А. О том, что <ДАТА3><ФИО4>, работник ПМС <НОМЕР> 20, который работает в должности слесаря по ремонту специального железнодорожного подвижного состава и механизмов 5-го разряда, совершил хищение кусков металлолома, находящихся у него в подотчете весом 1 690 кг, он узнал от заместителя начальника ПМС <НОМЕР> 20 ст. <АДРЕС> - <ФИО28><ДАТА4> с его участием были произведены осмотры мест происшествий - территории ПМС <НОМЕР> 20, расположенной по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, где <ФИО4> указал на участок местности, от куда тот похитил металлолом, и территории приемного пункта металлолома ООО «ВторМетТрейд», расположенная по адресу: ул. <АДРЕС>, 6 Ж, куда был продан металлолом и от куда он был изъят сотрудником полиции. Металлолом в последующем взвешен на территории приемного пункта «Сиблом», расположенный по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, в результате взвешивания вес металлолома составил 1 690 кг. За данный металлолом он является материально-ответственным лицом. По результатам проведенной инвентаризации была установлена недостача металлолома марки 5А в количестве 1 690 т на сумму 20 761 руб. 65 коп. Таким образом, стоимость 1 т металлолома марки 5А составляет 12 285 руб. Данная стоимость выгружается из программы и постоянно изменяется, в связи изменением остатков товарно-материальных ценностей по Центральной дирекции по ремонту пути. При расчете причиненного ущерба была взята стоимость металлолома марки 5А, на основании распоряжения ОАО «РЖД» <НОМЕР> 1998р от <ДАТА8>, которая на 1 квартал 2025 г. составляла 10 634 руб. 22 коп. за 1 тонну без учета НДС. На основании данного распоряжения, стоимость металлолома утверждается на квартал и может изменяться ежеквартально. Поэтому, стоимость 1 т металлолома марки 5А на <ДАТА10>, то есть на дату кражи, составляет 10 634 руб. 22 коп. без учета НДС. Данная сумма и является размером причиненного ПМС <НОМЕР> 20 материального ущерба. Данным металлоломом никто распоряжаться не имел право и разрешение на его продажу никому не давал. Оборот металлолома, образовавшегося в ходе производства строго регламентирован определенным нормативными актами и использование в личных целях имущества ПМС <НОМЕР> 20 запрещено и расценивается как хищение. Показаниями свидетеля <ФИО29>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности приемщика металлолома ООО «Сиблом» работает около года, в ее обязанности входит осуществление приема металлолома и составление актов приема-передачи. <ДАТА4> около 16 часов 00 минут местного времени на территорию пункта приема металлолома ООО «Сиблом», расположенной по адресу: пгт. <АДРЕС>,7, приехал сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение. Совместно с сотрудником полиции был неизвестный ей мужчина, как позже выяснилось, того зовут <ФИО18> Сотрудник полиции обратился с просьбой взвесить металлолом на электромеханических автомобильных весах для статистического взвешивания, на что она дала свое согласие. Данные весы, на которых было произведено взвешивания, марки ВЭМА-С <НОМЕР> 91. На весы имеется свидетельство о поверке. Также приемный пункт металлолома ООО «Сиблом» имеет лицензию о регистрации. При производстве взвешивания металлолома его вес составил 1 690 кг.

Показаниями свидетеля <ФИО30>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на пункте приема металлолома, расположенного по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6 «Ж», <ДАТА4> был обнаружен металлолом общей массой 1 600 кг. В ходе проведенных мероприятий был установлен <ФИО4>, который является слесарем по ремонту специального железнодорожного подвижного состава и механизмов 5-го разряда ПМС <НОМЕР> 20, <ДАТА3> путем свободного доступа с территории ПМС <НОМЕР> 20 похитил металлолом марки 5А общей массой 1 600 кг. <ФИО4> свою причастность к краже отрицать не стал, согласился проехать до Линейного пункта полиции станции <АДРЕС>, где дал объяснение о факте совершенного тем преступления. Далее в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> 168 ЛО МВД России на ст. Белово, <ДАТА4> были проведены осмотры мест происшествий с участием понятых на территории ПМС <НОМЕР> 20 по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5, <ФИО4> указал на участок, расположенный между сварочным цехом и 21 железнодорожным путем, где были обнаружены остатки металлолома и пояснил, что <ДАТА3> около 14 часов 40 минут с указанного им места, загрузил часть металлолома в тракторный прицеп. Далее был произведен осмотр пункта приема металлолома ООО «ВторМетТрейд», расположенного по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 6 Ж, где была обнаружена куча металлолома, <ФИО4> указал на нее и пояснил, что <ДАТА3> сдал похищенный металлолом в количестве 1 600 кг за 13 680 руб. Весь указанный <ФИО4> металлолом был изъят. Далее был произведен осмотр пункта приема металлолома ООО «Сиблом», расположенного по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, где было произведено взвешивание изъятого металлолома с помощью весов электромеханических автомобильных для статистического взвешивания ВЭМА-С <НОМЕР>, при взвешивании металлолома вес составил 1 690 кг. Рапортом, зарегистрированным <ДАТА4> в КУСП ЛО МВД России на ст. Белово <НОМЕР> 168 о том, что <ДАТА4> в 9 часов 30 минут в ходе ОРМ в пункте приема металла по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 Ж, обнаружен лом металла общей массой 1 600 кг, принадлежащий ПМС-20 ст. <АДРЕС>, за совершение хищения установлен <ФИО4> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осмотрена территория ПМС <НОМЕР> 20, расположенная по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 пгт. <АДРЕС>; участвующий в осмотре <ФИО4> указал на остатки металла и пояснил, что <ДАТА3> около 14 часов 40 минут с указанного им места загрузил часть металлолома в тракторный прицеп 2ПТС4 государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, который впоследствии вывез металл на пункт приема металла. Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому объектом осмотра является металлолом, находящийся на приемном пункте металлолома ООО «ВторМетТрейд», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 6 Ж пгт. <АДРЕС>, на территории приемного пункта металлолома справа от входа расположены весы электромеханические автомобильные для статистического взвешивания, где на расстоянии 5 м от весов обнаружен металлолом, который был продан <ФИО16><ФИО4> по паспорту <ФИО10> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому на приемном пункте металлолома ООО «Сиблом» было произведено взвешивание изъятого металлолома, общий вес металлолома составил 1 690 кг.

Приемо-сдаточным актом <НОМЕР> 48 от <ДАТА3>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА11>, согласно которому «ООО «ВторМетТрейд» был принят лом черных металлов, а именно «обрезки труб уголка», где вес брутто металлолома составил 1 600 т, вес тары составил 5 490 т, вес нетто составил 1 520 т на сумму 13 680 руб.

Выписка по счету 408178810427074013615 <ФИО4> за период <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> в 11:18:26 отражено поступление денежных средств от ООО «ВторМетТрейд», перевод осуществлялся через систему быстрых платежей (СПБ) на номер счета в сумме 13 680 руб.

Кассовым чеком <НОМЕР> 1 ООО «ВторМетТрейд» от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 31 минуту был произведен безналичный перевод в размере 13 680 руб.

Платежным поручением <НОМЕР> 582037 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> ООО «ВторМетТрейд» произведен перевод в сумме 13 680 руб. на банк получателя - ВТБ (40817810427074013615, <ФИО4>, 0079234855020).

Заявлением от исполняющего обязанности начальника ПМС <НОМЕР> 20, зарегистрированное в КУСП ЛО МВД России на ст. Белово <НОМЕР> 190 от <ДАТА5> о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение металлолома марки 5А <ДАТА3> с территории ПМС-20 участка ст. <АДРЕС>, расположенного по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, в объеме 1 690 кг, стоимостью 17 971 руб. 83 коп. без учета НДС.

Справкой о балансовой принадлежности, подписанная главным инженером путевой машинной станции, согласно которой по данным бухгалтерского учета на балансе ПМС <НОМЕР> 20 ст. <АДРЕС> по материально-ответственному лицу <ФИО27> числятся запасы: металлолом марки 5А. Стоимостью тонны лома марки 5А, составляющей 10 634 руб. 22 коп., стоимость 1,69 т составляет 17 971 руб. 83 коп. без учета НДС. Приказом о переводе работника на работу от <ДАТА12>, утвержденный начальником путевой машинной станции, согласно которому <ФИО4> переведен на должность слесаря по ремонту специального железнодорожного подвижного состава и механизмов 5-го разряда ПМС <НОМЕР> 20. Графиком рабочего времени на март 2025 г., утвержденный заместителем начальника ПМС-20 <ДАТА13>, согласно которому слесарь <ФИО4><ДАТА10>ода находился на рабочей смене. Протокол осмотра предметов от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которому осмотрен металлолом марки 5А общим весом 1 690 кг, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> с территории приемного пункта металлолома ООО «ВторМетТрейд».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА15>, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу металлолом марки 5А в количестве 1 690 кг, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> с территории приемного пункта металлолома ООО «ВторМетТрейд». Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА16> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: приемо-сдаточный акт <НОМЕР> 38 от <ДАТА3>, выписка по счету 408178810427074013615 <ФИО4> за <ДАТА3>, копия паспорта на имя <ФИО10>, копия кассового чека <НОМЕР> 1 ООО «ВторМетТрейд»от <ДАТА3>, платежное поручение <НОМЕР> 582037 от <ДАТА3> Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: приемо-сдаточный акт <НОМЕР> 38 от <ДАТА3>; выписка по счету 408178810427074013615 <ФИО4>, копия паспорта на имя <ФИО10>, копия кассового чека <НОМЕР> 1 ООО «ВторМетТрейд»от <ДАТА3>, платежное поручение <НОМЕР> 582037 от <ДАТА3>

Протокол проверки показаний на месте <ФИО4>, согласно которому последний в присутствии защитника указал на участок обочины 21 железнодорожного пути, расположенный по географическим координатам: 54.93013, 85.63720, в 5 м от 21 железнодорожного пути и в 15 м напротив административного здания, расположенного на территории производственной базы ПМС <НОМЕР> 20 и пояснил, что с указанного им участка местности <ДАТА3> около 14 часов 00 минут загрузил часть металлолома в тракторный прицеп, который около 14 часов 40 минут <ФИО7> вывез металлолом на приемный пункт металлолома. Далее <ФИО4> пояснил, что необходимо проехать на приемный пункт металлолома. Участники следственного действия, по указанию подозреваемого <ФИО4> проехали к территории по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 Ж, где находится приемный пункт металлолома ООО «ВторМетТрейд», где <ФИО4> указал на участок местности, расположенный на территории ООО «ВторМетТрейд» по географическим координатам: 54.92857, 85.62463 и находящийся в 5 м от весов электромеханических автомобильных по левую сторону от выхода с территории ООО «ВторМетТрейд» и пояснил, что <ДАТА3> около 15 часов 00 минут на данный приемный пункт металлолома он продал похищенный им металлолом за 13 680 руб., весом 1 690 кг. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО13> в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением <ФИО4> судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2). В п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19><НОМЕР> 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19><НОМЕР> 19).

Согласно п. 2.1 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19><НОМЕР> 19 в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определениях от <ДАТА20><НОМЕР> 2257-О , от <ДАТА21><НОМЕР> 3399-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. По смыслу закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Судом установлено, что <ФИО4> совершил умышленное преступление, направленное против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Материальный ущерб в результате преступления возмещен путем изъятия похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия и его передачи потерпевшему ОАО «РЖД». При изучении личности <ФИО4> установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь Народному фронту. Все для Победы.

По мнению суда, указанные обстоятельства и добровольные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда, с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий данного преступного деяния и являются достаточными, чтобы расценить их в совокупности с посткриминальным поведением <ФИО4>, как существенно снижающие общественную опасность содеянного. Суд убедился в том, что подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Таким образом, учитывая, что <ФИО4> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего деяния, направленного против собственности, характеризуется удовлетворительно, оказал материальную помощь мобилизованным, суд приходит к выводу, что общественная опасность содеянного <ФИО4> преступления существенно уменьшилась.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств дела, последствий совершенного преступления, его тяжести, а также семейного, имущественного и социального положения подсудимого <ФИО4>, суд полагает необходимым применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 104.5 УК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости. В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ суд устанавливает срок - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого подсудимый <ФИО4> обязан оплатить судебный штраф. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по вступлению постановления в законную силу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Вопросы о распределении процессуальных издержек и оплаты труда защитника разрешить отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд постановил:

уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области -Кузбассу (ЛО МВД России на ст. Белово), р/с <***>, к/с 40102810745370000032 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32737000000, КБК 18811603116010000140, назначение платежа: поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по постановлению суда.

Разъяснить <ФИО4> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: металлолом марки 5А общим весом 1690 кг - оставить по принадлежности; копию приемо-сдаточного акта <НОМЕР> 38 от <ДАТА3>, копию выписки по счету 408178810427074013615 на имя <ФИО4> за <ДАТА3>, копию паспорта на имя <ФИО10>, копию кассового чека ООО «Вторметтрейд» <НОМЕР> 1 от <ДАТА3>, копию платежного поручения <НОМЕР> 582037 от <ДАТА3> - хранить в материалах уголовного дела.

Вопросы о распределении процессуальных издержек и оплаты труда защитника разрешить отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 Промышленновского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>