Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 5-537/2025

Шимановский городской судебный участок - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело № 5-537/2025 УИД 28MS0048-01-2025-003532-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Шимановск

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, с участием: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область, г. Шимановск, <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, 05 октября 2025 года в 18 часов 10 минут было установлено, что ФИО3, находясь под административным надзором, и имея ограничения, установленные решением Шимановского районного суда Амурской области от 22 мая 2025 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденному графику - 05, 15 и 30 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на отметку не явился.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении от 15 октября 2025 года, из которого следует, что права обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, копию протокол получил, о чем имеется подпись; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения; копия паспорта; копия решения Шимановского районного суда Амурской области от 22 мая 2025 года, согласно которому в отношении ФИО3 дополнен административный надзор с административными ограничениями, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 июня 2025 года; регистрационный лист поднадзорного лица; копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 мая 2025 года в отношении ФИО3, сведения о личности; справка инспектора НОАН ОУУП и ПДН капитана полиции <ФИО1>, из которой следует, что ФИО3, состоящий на учете административного надзора в МО МВД РФ «Шимановский» и имеющий установленное судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденному графику - 05, 15, 25 и 30 числа каждого месяца, не явился на отметку. На момент составления в отношении гр. ФИО3 административного протокола по ст. 19.24 КоАП РФ, а также в день проверки, привлечений его к административной ответственности по статьям глав 6, 19, 20 КоАП РФ, ст. 12.26, ст. 12.8, ст.11.5 ч.7, ст. 11.9 КоАП РФ не было, факт сопряженности отсутствует, список нарушений из информационной базы данной МО МВД, расписки; Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностного лица, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч.1 ст. 4 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с изменениями и дополнениями 28.12.2013 года) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно решению Шимановского районного суда Амурской области от 22 мая 2025 года, в отношении ФИО3 дополнены ограничения, установленные решением Белогорского городского суда амурской области от 26 января 2024 года, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Из представленного графика прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником МО МВД РФ «Шимановский» подполковником полиции <ФИО2> от 06 июня 2025 года, для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию - 05, 15, 25 и 30 число каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В судебном заседании установлено, что 05 октября 2025 года ФИО3 на регистрацию в МО МВД РФ «Шимановский» не явился, что подтверждается отметкой в регистрационном листе поднадзорного лица.

Мировой судья принимает во внимание, что ранее 22 мая 2025 года ФИО3 постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оценивая все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с охраной общественного порядка, общественной нравственности на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренными ст. 4.2.КоАП РФ, мировым судьей признаются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 - мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. руководствуясь ч.3 ст. 19.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут 15 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Амурской области _________________ Н.Г. Осадчая



Судьи дела:

Осадчая Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ