Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановская Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 …года рождения, уроженки…., зарегистрированной по адресу:…, проживающейпо адресу:

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 26.04.2017 около 19 часов 25 минут, находясь в районе <...> управляя транспортным средством ….признаками опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО4 в своих первоначальных показаниях вину не признала, указала, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась. Прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Тот факт, что находилась в состоянии опьянения не отрицала, так как около 12-13 часов этого дня употребляла вино. При этом с показаниями прибора не согласна, считает, что они были завышены. После исследования мировым судьей доказательств, допроса свидетеля и просмотра видеозаписи, в судебных прениях вину признала. Свидетель….. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское». В ходе одного из дежурств во второй половине дня их экипажу поступила информация, что водитель в нетрезвом состоянии управляя транспортным средством в районе ул. Осенняя г. Серпухова Московской области задержан свидетелем. По прибытию в район училища №55 г. Серпухова на месте находилась водитель, личность которой установлена как ФИО4. У нее имелись признаки опьянения. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО4 прошла освидетельствование на месте, но не была согласна с показаниями прибора. Ей так же в присутствии понятых предложили проследовать для медицинского освидетельствования, на что на ответила отказом. Момент направления ФИО4 на медицинское освидетельствование и оформления соответствующего документабыл зафиксирован на видео. В отношении ФИО4 был составлен протокол по ст. 12. 26 ч.1 КРФобАП.

Выслушав ФИО4, допросив свидетеля, проверив представленные письменные доказательства и просмотрев видеозапись, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.

Данный факт объективно подтвержден показаниями свидетеля <ФИО1> в судебном заседании, видеозаписью, письменными доказательствами, представленными мировому судье: протоколом об административном правонарушении 50АО №136842 от 26.04.2017, составленным в отношении ФИО4 по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП должностным лицом ОГИБДД (л.д. 4); протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 50 ЕВ №282955 от 26.04.2017, из которого следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения она была отстранёна от управления транспортным средством …. (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50АА № 265105 от 26.04.2017 в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у ФИО4: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в котором содержится запись о том, что установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,322 мг/л, что также подтверждается их распечаткой на бумажном носителе. В акте имеется рукописная запись от имени освидетельствуемой, что с показаниями прибора она не согласна (л.д. 5-6); протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование 50 МА №959419 от 26.04.2017 (л.д.8),из которого следует, что основанием направления ФИО4 для медицинского освидетельствования явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтвердила рукописной записью в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и подписью, что также засвидетельствовано подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> и их письменными объяснениями по данному факту (л.д.11-12), а также подписью лица, составившего протокол - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»…. и его объяснением в суде. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение ФИО4 было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

В ходе судебного разбирательства просматривалась видеозапись, представленная ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», на которой зафиксирован момент отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования. В материалах дела имеется объяснение свидетеля …. который показал, что 26.04.2017 в районе д. Бутурлино, Серпуховского района им был замечен автомобиль …..водитель которого, судя по манере вождения транспортного средства, мог находиться в состоянии опьянения. Данный автомобиль был им заблокирован в районе <...> во избежание ДТП, о случившемся он сообщил в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Водитель была женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д.13). Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеуказанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

Из диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Давая оценку письменным доказательствам дела, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Нарушений при оформлении сотрудниками полиции других документов мировым судьей не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не имеется. Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Повода для оговора ФИО4 сотрудниками полиции и свидетелями не установлено. С учетом совокупности исследованных мировым судьей доказательств установлено, что ФИО4 при управлении транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказалась, при этом такое требование являлось законным. Доводы ФИО4, что ей не предлагалось сотрудником ОГИБДД проследовать для медицинского освидетельствования на состояние опьянения не состоятельны, так как они полностью опровергаются другими исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, видеозаписью, в связи с чем мировой судья относиться к ним критически и учитывает, что ФИО4 в судебных прениях вину признала. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный счет получателя: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, ОКАТО: 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 188 116 300 200 160 00 140 уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 735 1000 4112 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО4, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить ФИО4 право обращения к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Л.Г.Бахановская