Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-338/2025

Административное дело № 5-338/2025, «175 судебный участок» УИД 50 МS0175-01-2025-002703-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» ноября 2025 года г. Ликино-Дулево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области С.С. Борсук, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, в отношении гражданина ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 20.08.2025 года в 08 часов 55 минут на 205 км автодороги А 108 Московской области водитель ФИО5 , управляя автомашиной марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 в суд не явился. Ему своевременно по адресу, указанному в протоколе, а также по адресу фактического учета, согласно представленным сведениям из УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. от 14.10.2025 года, были направлены судебные повестки, однако, суду возвращены почтовые уведомления с отметкой «истечение срока хранения». Мировой судья, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, считает, что в данной ситуации к извещению ФИО5 суд принял все возможные меры и полагает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20.08.2025 года за № 50 АР 572359, из которого следует, что ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, замечаний от него не поступило; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2025 года № 50 ЕВ 578370; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2025 года за № 50 АА 439418, из которого следует, что ФИО5 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2025 года за № 50 МВ 184929, в котором изложено основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также указано, что ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ зафиксирован в присутствии двух понятых ;

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 20.08.2025 года;

- карточкой водителя,

- заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; -рапортом командира 14 Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> Суд считает, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения. Однако, для опровержения данных подозрений сотрудника ГИБДД водитель ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Письменные доказательства суд считает допустимыми, при их составлении нарушений норм законодательства не установлено. Судом установлено, что процедура направления инспектором 14 Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО на медицинское освидетельствование была соблюдена, нарушений требований ст. 27.12 КоАП РФ не имеется. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5, управляя транспортным средством, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 доказана, и он подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО5

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 минимальное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Сумму штрафа необходимо оплатить через отделение банка по следующим реквизитам. Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России поМО) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ИНН <***>, счет № 03100643000000014800, ОКТМО 46568000, КБК 18811601123010001140, КПП 770245001, УИН 18810450256140009665. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение данного постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в 14 Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО , а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок № 175 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : С.С.Борсук