Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-492/2025Судебный участок № 1 Аксайского судебного района Ростовской области - Административное правонарушение Решение по административному делу Дело № 5-1-492/2025 УИД 61MS0066-01-2025-002038-44 по делу об административном правонарушении 23 июля 2025 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия: <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, со слов работающей в качестве Индивидуального предпринимателя, Мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ № 23077283 от 23.07.2025, ФИО1 18.07.2025 в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, д. 3Г, управляла транспортным средством марки «Chevrolet Orlando», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание доставлена сотрудниками полиции, вину не признала, отметила, что о том, что лишена права управления транспортными средствами она не знала, как и не знала, что в 2018 году в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, пояснила, что она не является беременной женщиной, женщиной, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо лицом, являющимся усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащей, гражданкой, призванным на военные сборы, а также специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет. В случае, если суд придет к выводу о ее виновности, просила назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных в настоящей статье обстоятельств является обязанностью судьи и основным подлежащим доказыванию вопросом является вопрос о наличии события административного правонарушения, т.е. имел ли место сам факт административного деликта и есть ли возможность его установить. И только установив событие и лицо, совершившее деяние, судья должен выяснить виновно ли данное лицо. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 18.07.2025 в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, ул. Левобережная, д. 3Г, управляла транспортным средством марки «Chevrolet Orlando», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Таким образом, событие административного правонарушения, сам факт административного правонарушения имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23077283 от 23.07.2025, постановлением Троицкого районного суда г. Москвы № 5-956/2018 от 29.11.2018, вступившего в законную силу 01.06.2024, из которого следует, что ФИО1 лишена права управления транспортными средствами на 1 год. Поскольку постановление Троицкого районного суда г. Москвы № 5-956/2018 от 29.11.2018 вступило в законную силу 07.05.2019, значит оно обязательно для исполнения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ № 562486 от 23.07.2025, протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 23006079 от 23.07.2025, видеозаписью, хранящейся в материалах дела на электронном носителе, и материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдавала, в связи с чем срок лишения прерван 10.05.2019. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ее установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Доводы ФИО1 о том, что она не знала о лишении ее права управления транспортным средством, поскольку не получала копию постановления о привлечении ее к административной ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что судом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, были предприняты все необходимые меры для направления копии данного постановления ФИО1, которая не получив почтового отправления, распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению. Кроме того, довод ФИО1 о том, что она не знала о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом отклоняется и расценивается судом как способ защиты, а также желание уйти от ответственности за совершенное на территории РФ административное правонарушение. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершено в общественном месте, отношение к содеянному ФИО1 Однако, при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи. В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею однородных административных правонарушений в области нарушения ПДД РФ в течение одного года, что усматривается из списка административных правонарушения в материалах дела. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 12 часов 20 минут 23.07.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Аксайскому району. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Теплянская Л.А. Судьи дела:Теплянская Лидия Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |