Постановление от 21 мая 2025 г. по делу № 5-442/2025

Решение по административному делу

2025-06-28 18:07:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:07:16 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-442/2025 УИД 57MS0040-01-2025-001625-45
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 мая 2025 года г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, каб. 6-7, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реком» (далее ООО «Реком» или Общество), юридический адрес: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, установил: ООО «Реком», привлечено постановлением контролер-ревизор ГКУ «АМПП» к административной ответственности по п.2 статье 8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА3><НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, административный штраф в установленный законом срок не уплатило. В судебном заседании представитель ООО «Реком» ФИО1 - вину признала, просит суд освободить Общество от ответственности в связи с малозначительностью, так как директор Общества не имел умысла в совершении административного правонарушения, оплата платной парковки произведена по через две минуты положенного времени, из-за сложного интерфейса оплаты в программе. <ДАТА5> ООО «Реком» получило постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое <ДАТА6> ООО «Реком» обжаловало путем направления жалобы генеральному директору ГКУ «АМПП». Решение по данной жалобе Общество не получено по состоянию на <ДАТА7><ДАТА8> Обществу через сайт Госуслуги получило сведения о возбуждении исполнительного производства по постановлению <НОМЕР>. 11 апреля Общество оплатило сумму штрафа в размере 5000 рублей.

Мировой судья, выслушав представителя ООО «Реком» ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В течение установленного законом срока штраф правонарушителем не был уплачен. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа от правонарушителя не поступало. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; письмо по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> Назначая ООО «Реком» административное наказание мировой судья учитывает, что оно впервые совершило административное правонарушение, а также принимает во внимание имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Мировой судья полагает необходимым отметить, что ООО «Реком», привлечено постановлением контролер-ревизор ГКУ «АМПП» к административной ответственности по п.2 статье 8.14 Закона <АДРЕС> от <ДАТА3><НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>. <ДАТА5>

Директор Общества не имел умысла в совершении административного правонарушения, оплата платной парковки произведена <ДАТА13> в 21:24:26, через две минуты положенного времени должна была быть произведена оплата 21:22:06 , из-за сложного интерфейса оплаты в программе. ООО «Реком» получило <ДАТА5> постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое <ДАТА6> обжаловало путем направления жалобы генеральному директору ГКУ «АМПП». С учетом обжалования постановления о наложении штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> у Общества отсутствовали правовые основания для оплаты штрафа до получения решения по данной жалобе. Согласно представленного ответа Начальника Управления по взаимодействию с гражданами и юридическими лицами от <ДАТА14>, жалоба <НОМЕР> от <ДАТА15> на постановление по делу об административном правонарушении, <ДАТА16> оставлена без удовлетворения, а постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> без изменения. Решение по жалобе направлено в адрес общества Почтой России (ШПИ 14580503078872), согласно данного отчета, письмо прибыло в место вручения <ДАТА17>, <ДАТА18> в 09:32 минуты передано почтальону, а <ДАТА18> в 09:34 минуты статус данного письма изменен на неудачную попытку вручения. <ДАТА19> письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Таким образом, Общество не имело возможности ознакомиться с результатами по поданной им жалобе.

<ДАТА8> Обществу через сайт Госуслуги получило сведения о возбуждении исполнительного производства по постановлению <НОМЕР>. 11 апреля Общество оплатило сумму штрафа в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание, что в действиях ООО «Реком» формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, мировой судья считает возможным освободить ООО «Реком» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

общества с ограниченной ответственностью «Реком» освободить от административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью правонарушения. Производство по делу прекратить. Объявить обществу с ограниченной ответственностью «Реком» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья М.А.Юдин