Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-311/2025

2025-04-29 09:23:42 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КоАП РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. Яльчики

Мировой судья судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики Молодов И.Г., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> /паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, к/п 212-022/, зарегистрированной и проживающей по адресу: д<АДРЕС> округа <АДРЕС> Республики /являющейся подвергнутой к административной ответственности за совершение однородного правонарушения/,

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 13 часов 01 минуты ФИО2, находясь по адресу: д<АДРЕС> округа <АДРЕС> Республики, осуществила по телефону заведомо ложный вызов сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, сообщив заведомо ложные сведения о том, что вчера около 18 часов к ней в дом зашли двое в темной одежде, взломав крыльцо, после чего раскидали диван.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, на рассмотрение дела в суд не явилась. Поскольку извещение суда, направленное по указанному в протоколе адресу, возвращено в связи с истечением срока хранения, указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии надлежащих мер по извещению лица, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по указанной статье наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение, препятствуя их работе. Из положений ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ следует, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, исследовав протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, выписку из КУСП отделения полиции «Яльчикское» МО МВД РФ «Комсомольский» о принятии телефонного сообщения, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фотоснимками, имеющееся в материалах дела объяснение ФИО2 от <ДАТА6>, объяснение ФИО3, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 осуществила по телефону заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив заведомо ложные сведения о том, что вчера около 18 часов к ней в дом зашли двое в темной одежде, взломав крыльцо, после чего раскидали диван, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Как видно из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО2, последняя в последовательности рассказала об обстоятельствах совершенного ей правонарушения, что в свою очередь свидетельствует о признании ей своей вины.

Таким образом, оказание ФИО2 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание ей своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Повторное совершение указанного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1100 /одной тысячи ста/ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 213001001, банк получателя платежа: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет <***>, ОКТМО 97555000, БИК 019706900, КБК - 81811601193010013140, УИН 0411494621003550031120251. Предупредить ФИО2, что неуплата штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья И.Г. Молодов Копия верна.