Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

С участием истца <ФИО2>

Ответчика ИП <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО3> о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости вещи, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> его дочь - <ФИО5> в подарок для него приобрела атомайзер Eleaf Ijust S в отделе табачных изделий, расположенному в ТУ «Семья» в гор. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>, 37. Стоимость автомайзера составила 2 800 рублей. Однако, подаренный ему атомайзер оказался ненадлежащего качества, выяснилась его не оригинальность. Он обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, а именно стоимости товара, однако ответчик на претензию ответил отказом. Мотивируя тем, что атомайзер был приобретен не истцом. Ответчик отказался принимать некачественный товар и возвращать денежные средства, поскольку обвинил в том, что истец сломал атомайзер сам. В судебном заседании исковые требования уточнил, указал на то, что в инструкции а актомайзеру отсутствует информация о том, что для него необходимо жидкость определенной плотности.

Истец и ответчик в судебном заседании, пояснили, что между ними достигнуто мировое соглашение. Ответчик в судебном заседании пояснил, что против утверждения мирового соглашения не возражает. Права и последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, внесены в протокол судебного заседания; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО2> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО3> на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования в части и согласен на выплату денежных средств в сумме 2800 рублей истцу в счет возмещения расходов на оплату атомайзера в день подписания мирового соглашения, путем передачи денежных средств лично истцу из кассы отдела «Табак», при условии возврата атомайзера в сборе: атомайзер, 3 испарителя, зарядное устройство, инструкция.

2. Истец отказывается от исковых требований в части возмещения морального вреда в размере 10 000 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с данным гражданским делом лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу подлежит прекращению.

Определение в течении 15 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.



Мировой судья: <ФИО1>