Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27-13/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


г. Котово 17 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшей <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>



рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>,<ДАТА4>,ранее судимого:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области по статье <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>,меру наказания не отбыл,судимость не снята и не погашена,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению <ФИО2> нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, <ДАТА6>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьяненияпо месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область,Котовский район, с. <АДРЕС> Ольховка, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО4>, с которой ведет совместное хозяйство, в ходе ссоры с последней, на кухне схватил её за одежду, и повалив на кресло, нанёс три удара кулаком правой руки по голове, после чего, <ФИО4> оттолкнула его от себя и забежала в соседнюю комнату, где <ФИО2> продолжая свой единый преступный умысел, повалив <ФИО4> накровать, нанёс не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, тем самым, причинив <ФИО4> физическую боль.

Таким образом, согласно обвинению <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное статьей 116 УК РФ(в редакции Федеральногозакона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании от защитника <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении<ФИО2>, поскольку в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой такой криминообразующий признак, как в отношении близких лиц, декриминализирован. Соответственно в деянии <ФИО2> отсутствует состав преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, а также государственного обвинителя <ФИО1>, суднаходит ходатайство защитника <ФИО3> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.02.2017№ 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 названного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО2>,согласноновому закону не предусматривает уголовную ответственность, поскольку в действиях <ФИО2> не содержится признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2017№ 8-ФЗ).

Таким образом, <ФИО2> должен быть освобожден от уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседаниив случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой названной статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:отсутствие в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24, частью 2 статьи 24, частью 1 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) производством прекратить, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации в связи сустранением новым уголовным законом преступности и наказуемости этого деяния.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья М.Ф. Куготов