Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-0207/16/2025

24MS0016-01-2025-001371-91

Дело № 5-0207/16/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь Олеся Евгеньевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09.05.2025 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 производил вылов водных биоресурсов, вне рыболовного участка на старице р. Чулым в 4,5 км. в северном направлении от с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края с надувной лодки ПВХ «Скиф» в запретные сроки добычи (вылова), сетью яч. 45х45 мм, длиной 25м (1 шт.) , сетью яч.60х60 мм, длиной 25 м. (1 шт.) т.е. орудием лова, запрещенными Правилам рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. Выловив рыбу: щука 1 (экз.), карась 24 ( экз.). Указанными действиями нарушил пп. «А» п. 44.7.1, п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020г.

В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направлял.

Материалы, собранные по делу, дают судье основания полагать, что рассмотрение данного дела возможно без личного присутствия лица, совершившего административное правонарушение, что подобное рассмотрение дела и вынесение постановления по делу не нарушает требований ч.2 ст.25.1КоАП РФ, не требует выполнения положений ст. 29.4 ч. 3, ст. 29.7 ч.1 п.7 «в» КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступало ходатайств от этого лица об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, в т.ч.:

- протокол об административном правонарушении от 06 августа 2025 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, где указаны обстоятельства, вменяемые в вину, его признательное объяснение,

- выписку КУСП №655 от 10.05.2025 г. согласно которой 10.05.2025 г. в 18:40 час. от ИДПС ГИБДД ФИО3 поступило сообщение, что на 45 км. автодороги Ачинск-Бирилюссы, остановлен автомобиль УАЗ 330364 под управлением ФИО1, который осуществлял перевозку рыбы: щуки 1 экз. карась 24 экз.

- объяснение свидетеля ФИО2 в котором подтверждаются обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- акт осмотра места совершения правонарушение (автомобиля) от 10.05.2025 г. в 22:20 час. и фотофиксацию к нему, которым осмотрен автомобиль <***> в котором обнаружены и изъяты: 1) рыба щука 1 экз., карась 24 экз. 2) рыболовные сети 1 шт. - яч. 45х45 мм, длиной 25м (1 шт.) ,1 шт.- яч.60х60 мм, длиной 25 м. 3)лодка ПВХ SKIFF серого цвета;

- квитанция расписка о приеме на хранение вещественных доказательств в комнату хранения вещественных доказательств: 1) рыба щука 1 экз., карась 24 экз. 2) рыболовные сети 1 шт. - яч. 45х45 мм, длиной 25м (1 шт.) ,1 шт.- яч.60х60 мм, длиной 25 м. 3)лодка ПВХ SKIFF серого цвета;

- акт осмотра места совершения правонарушение (места вылова рыбы) от 31.05.2025 г. в 18:40 час. и фотофиксацию к нему, которым осмотрено место совершения правонарушений, старица, расположенная на р.Чулым в северном направлении от с.Большой Улуй на расстоянии 4,5 км.;

- справку расчет ущерба причиненного водным ресурсам, согласно которой причиненный ущерб водным и биологическим ресурсам, в виде выловленной ФИО1 рыбы щука 1 экз., карась 24 экз. составил 13850 рублей.

Мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, Обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (далее Правила), утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства Российской Федерации №646 от 30.10.2020 г. сеть капроновая выстой 1,6 м, длиной 71 м., размер ячеи 50 мм х 50 мм., в список исключений не входит.

Подпунктом «А» пункта 44.7.1 Правил, определен срок запрета добычи (вылова) всех видов водных биоресурсов с 1 апреля по 30 июня - на участке реки Чулым от плотины Назаровской ГРЭС до кромки распадения льда;

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, и его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наступление вредных последствий для общества.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, на основании ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение правонарушения впервые, признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких данных мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" установлено, что незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данный вид наказания назначить с конфискацией орудия лова водных биологических ресурсов, запрещенных к использованию рыболовной сети 1 шт. - яч. 45х45 мм, длиной 25м, рыболовной сети 1 шт.- яч.60х60 мм, длиной 25 м., поскольку их возврат ФИО1 может способствовать продолжению с его стороны противоправного поведения, и находящихся в противоправном владении правонарушителя водных биоресурсов, в силу ст. 27.10 КоАП РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не предусмотрена судьба изъятых по протоколу изъятия водных биологических ресурсов, в данном случае рыбы щука 1 экз. и карась 24 экз., то согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" разрешение в данной части подлежит в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

При осмотре места совершения правонарушения изъята лодка ПВХ «SKIFF», серого цвета принадлежность которого лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, материалами дела не подтверждена, в связи с чем в силу статьи 3.7 КоАП РФ изъятое имущество, находящееся на хранении в МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1, вернуть последнему.

Согласно ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мировой судья исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Согласно правовой позиции п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 27 (ред. от дата) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 либо частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от 20.121.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов").

Из материалов дела следует, что согласно справке-расчету ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, по административному материалу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, общая сумма ущерба за рыбу щука 1 экз. и карась 24 экз., составляет 13850 рублей. Из объяснений ФИО1 следует, что он размер ущерба не оспаривает, с суммой ущерба согласен.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией орудия рыболовства – сети 1 шт. - яч. 45х45 мм, длиной 25м, рыболовной сети 1 шт.- яч.60х60 мм, длиной 25 м., хранящейся в МО МД России «Большеулуйское», безвозмездно обратив в доход государства.

Исполнение конфискации орудий совершения административного правонарушения возложить на отдел судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края.

МО МВД России «Большеулуйское» передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (Росимущество) для дальнейшего распоряжения (уничтожения) в установленном законом порядке, рыбу щука 1 экз. и карась 24 экз., хранящуюся в камере хранения в МО МДВ России «Большеулуйское»,

Административный штраф внести по реквизитам: (Административный штраф внести по реквизитам: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 ОКЦ №3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ОКТМО 04611000, казначейский счет <***> КБК 43911601083010000140, УИН 0210185800165002072508158 .

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Изъятую надувную лодку ПВХ «SKIFF» серого цвета, при составлении протокола об осмотре места совершения правонарушения, после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО1;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации незаконным выловом в размере 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей с перечислением на счет УФК по Красноярскому краю (Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***>, УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Рыболовства л/с <***>), р/с <***> в отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г.Красноярск, БИК 010407105 КБК 07611611180016000140, ОКТМО 04701000, (назначение платежа: платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам (за исключением вреда, причиненного на особо охраняемых природных территориях).

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края.

Мировой судья О.Е.Форналь