Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0009/39/2025

Дело № 1-9/39/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес адрес, при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канского межрайпрокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившего удостоверение №473 от 09.01.2003 года, действующего на основании ордера №009892 от 10.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений отделочником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

14.03.2024 года около 21 часа фио, находился возле дома по адресу: адрес, где увидел припаркованный автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, с которым у него ранее был конфликт. После этого у фио из чувства личной неприязни к фио возник умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 14.03.2024 года около 20 часа возле дома по адресу: адрес, фио подошел к автомобилю «TOYOTA SPRINTER CARIB» регистрационный знак ТС и имеющимся у него ножом проколол шины марки «Dunlop Winter Мах» на передних и задних колесах автомобиля, повредив их. Своими умышленными действиями фио повредил четыре шины марки «Dunlop Winter Мах» установленных на автомобиле «TOYOTA SPRINTER CARIB» регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 8300 рублей, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого фио органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый фио признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, а потерпевший фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, так как с потерпевшим фио примирился, ущерб потерпевшему он загладил полностью, претензий от потерпевшего к нему не имеется, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего фио и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.239, адресст. 271 адресадресст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании адресст. 25 адреса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 4 автомобильные шины марки «Dunlop Winter Мах», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего фио - оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио