Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-212/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 июня 2017 года г.Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы, Мустаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего изолировщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Абрамов А.В. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада 219010 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем Лада 219010 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе исследования материалов дела установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», ст.51 Конституции РФ (л.д.5).

Сотрудник ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><ФИО4> является должностным лицом, органов внутренних дел (полиции) уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, его действия при несогласии обжалованы в установленный срок <ФИО3> не были.

В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> подписан должностным лицом, составившим его.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0,000 мл/г (л.д. 7-8).

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего последний, отказался.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в присутствии двух понятых <ФИО5>, <ФИО6>, что зафиксировано в установленном порядке, их подписями и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА6>, согласно которому пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался (л.д.9).

Факт управления транспортным средством Лада 219010 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ФИО3> также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>, управлявший транспортным средством, был отстранен от управления им (л.д.6).

Протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому за совершение правонарушения водителем <ФИО3>, ТС задержано и помещено на специализированную стоянку. Протокол составлен также в присутствии двух понятых <ФИО7>, <ФИО8> (л.д.10).

Объяснительными понятых <ФИО5>, <ФИО6> из которых следует, что <ДАТА3> стали свидетелями отказа от прохождения медицинской экспертизы <ФИО3> (л.д. 11).

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><ФИО4> от <ДАТА3> согласно которому во время несения службы по II смену им был остановлен автомобиль Лада 219010 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, на данного водителя за нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ был составлен материал по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отмечено, что основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанный протокол подписан понятыми без каких-либо замечаний.

От проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия <ФИО3> следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли лица, совершившего правонарушение, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым в целях предупреждения совершения лица привлекаемого к административной ответственности новых правонарушений применить административное наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Абрамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью.



Мировой судья А.М. Мустаева



<ОБЕЗЛИЧЕНО>